Ge. У кого есть положительный опыт постройки самодельного спикера
с раздельными фильтрами для CW/SSB? Хочу сотворить спикер для
FT-920 из колонки “Microlab” обьемом 3 литра с двумя динамиками (НЧ+ВЧ).
Нужны номиналы емкостей и данные катушек. Ссылки на интернет на
третьем месте. Интересны реализованные, повторяемые
конструкции. Заранее TKS!

А какой эффект от всего этого ожидается? Если не секрет.

Не секрет. Довольно много работаю на прием. Доводилось слышать и работу фирменного спикера и звук случайных динамиков. Хочу, чтобы звучание трансивера доставляло удовольствие. Вот такая маленькая прихоть...

А нужен, наверное, СЧ динамик.
Я вам один умный весчь скажу, только вы не обижайтесь, хорошие наушники уделают в разы любой выносной динамик. Даже недорогие Хейл Может есть смысл посмотреть в эту сторону?

Смысл безусловно есть. Но есть и специфика: из-за травмы барабанной перепонки
прямое звуковое давление наушников долго выносить трудновато...

Может быть, что-то из этого: http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=884717?? Или купить уже готовый эквалайзер, из советских. Бриг какой-нибудь...

Правильное желание. Но только вот путь, как мне кажется, выбран сомнительный. Нет, ну конечно, даже и мысли нет навязывать свое мнение - каждый должен самостоятельно наделать ошибок, чтобы дойти до нужного результата.
Мои наблюдения такие. Какой фильтр не используй в спикере при прослушивании ОБП или СW - информативности не прибавится. Можно говорить только о комфортном или некомфортном звучании. При такой базе - "Mikrolab" 3 литра - никакой фильтр комфорта не прибавит. Разве что, сделает плохой звук еще более плохим. Может быть, скажу страшную ересь, но мне все спикеры, заточенные под радиолюбительские цели, от дешевых до дорогих, с фильтрами или без - кажутся некомфортными, дают сухой и зажатый звук из-за стремления максимально выделить частоты голоса. В теории все правильно, а на практике - приходится терпеть, получая взамен мифическую информативность. Мои поиски закончились установкой АС от муз центра объемом 9 литров. Даже помехи перестали раздражать. Звук открытый, объемный. Место занимают, это да, но оно того стоит.

По поводу АС от музыкального центра... Олег, я не спорю, звучание замечательное. Более того, я в своих экспериментах пошел еще дальше! Однажды из любопытства попробовал выход трансивера бросить на домашний кинотеатр с хорошим эквалайзером (шесть вертикальных колонок по 25 вт). Да, это песня.... Но эту "песню" в мою "радиорубку" не засунуть и на дачу не взять. Ну а ошибки...
Любой эксперимент несет в себе риск неудачного завершения, на то он и эксперимент.

Но для меня это уже не эксперимент, а ежедневные будни. АС стоит и радует. Но задача усложняется - хочу собрать в стойку с трансивером раздельные АС сразу для двух независимых приемников, но одним блоком. Нашел вот такую штуку - динамик с раструбом от ТВ Сименс в кол-ве 2 шт. Система должна быть плоской - макс. 10 см, но с приличным объемом и глубиной звучания. И никаких фильтров!
Ничего, что тема немного расширилась и ушла от фильтров к радиоакустике?

Все взаимосвязано. Но тогда вопрос. Пропорции динамика и "мышки" на фото говорят, что
диаметр динамика скорее всего около 10 см. А теоретики акустики утверждают, что для 1-го динамика с таким диаметром (для нормального звучания) требуется корпус обьемом 2-4 литра.
У вас в плане два динамика, т.е. надо 4-8 литров. Где их взять в плоском корпусе?

Существует акустика, которая не требует корпуса и носит название фриэйрная акустика. Такие АС применяются в автомобилях.
Так что динамикам из телевизора корпус может быть и не нужен.

Почти угадали. Динамик - 12 см. Площадь трансивера 31х34см, высота 10см= 10 кубиков. Даже избыток.
А это мысль. Нужно попробовать. Может быть удастся обойтись облегченным вариантом, если звучание понравится.

Фриэйр нужно установить на большом экране, например видел как в торговых центрах крепят динамики ни потолке. Или большой ящик по типу радиолы "Латвия". Звук "Латвии" отличался большой теплотой, благородством, объёмом...

Пожалуй, соглашусь, что фрейэйр лучше, и меньше вероятность получить "бубнение", чем в закрытом ящике. Хотя оно всё равно сохраняется. Для улучшения АЧХ можно применить фильтр "антибубнение": схема.

Интересно, а можно ли собрать ящик-бандпасс на полосу 300-3000гц, подобно тому как делают сабвуферщики.

Роль экрана играет раструб, помимо этого раструб меняет направление фронт. звука на 100 град. отностительно оси динамика, что исключает звуковые интерференции. Что касается "бубнения" и "антибубнения" - давайте вспомним, о полосе звуковых частот, снимаемых с выхода RX при приеме SSB и CW сигналов. Нечему там бубнить. Сплошной "песок". Поэтому и фильтры видятся избыточными. Хорошо, если этот звук удается немного "оживить" акустическими методами, чтобы голос корреспондента не слышался так, будто бы его придавило бетонной плитой.