Сравнивать RG58 и витую пару нельзя, RG58 это коаксиальный кабель ,а витая пара симметричная линия. Две пары вкл паралельно можно сравнить с проводом ПРППМ, Берем проводящие 4 жилы медные.( Диаметр каждого провода в кабеле UTP 0,53мм) Получаем сим метр линию с диаметром проводника по 1,06мм. Кабель UTP значительно прочнее провода ПРППМ, меньше парусности при прокладке, волновое сопротивление 50 0м против провода в 180 Ом что является плюсом. Самая большая сложность возникает как эту вит пары проводить в шек.

Нужно делать полосковый оконный переход.

На глаза попалась витая пара фирмы Белден и на кабеле, кроме других его достоинств, есть надпись о частотном диапазоне. На фото видно, что витая пара работает от 5 до 350 МГц. При чем волновое сопротивление нормируется как 100 Ом +-15 Ом, а так же чем хорош кабель этой фирмы, тем что жилы между собой склеены, а это значит, что при изгибании кабеля провода не расходятся и сохраняют волновое сопротивление и тем самым уменьшаются неоднородности в кабеле.

Спектр сигнала Gigabit Ethernet ограничен сверху частотой 125 МГц.
https://habrahabr.ru/post/158177/
Причём, т.к. сегменты сети длиной свыше 150метров не делают, удельное затухание среди параметров стоит не на первом месте. Да, сопротивление UTP нормированно, чтобы не было отражений и искажения фронтов импульсов.

По цене: витая пара - от 1500 руб за 100м, кабель Radiolab RG-8x (Аналог: Belden 9258, LMR-240) - 11500 руб. за 100м.
У RG-7x затухание 10 дб/100м на 144мгц. Симметричная линия MFJ-18H250 по цене 5000р. за 74м.
Выгодней всего по затуханию и затратам сделать воздушную линию 600 Ом из какого-нибудь провода,
тем более, что на КВ симм.фидер к антенне будет смотреться органично, а большое расстояние между проводниками не позволит пробить его от превышения напряжения/мощности. Вывод: UTP для небольших мощностей в режиме бегущей волны на КВ пойдёт. Для многодиапазонных КВ проволочных антенн - ленточный кабель 450Ом или воздушная линия 600Ом. Для УКВ и КВ яги - коаксиальный.

Думаю, что критерий выбора фидера для антенны должен быть немного другой. Двухпроводный фидер излучает и принимает сигнал вокруг себя на расстоянии равном трем расстояниям между проводами фидера, поэтому прокладка его по крыше или вдоль стены дома вызовет большие потери при передаче, а так же фидер будет источником помех бытовым приборам. На прием сам будет принимать все помехи от жилого дома. В городе лучше всего применять коаксиальный кабель и нет разницы для каких антенн, КВ или УКВ, однодиапазонных или многодиапазонных. Если все согласовано и отсимметрировано, то коаксиальный кабель не излучает. За городом, да можно применять двухпроводный фидер. Витая пара конечно как временная мера или как бюджетный вариант для передатчиков средней мощности (до 100 Вт).

Большое спасибо за ответ, Анатолий Анатольевич! У меня из расплетенного кабеля Ethernet висела рамка, из него же снижение. Это была самая тихая антенна, в городе. Причина в многократной скрутке, эффект симметрирования. Из толстого провода дельта бОльшего периметра работала очень хорошо на приём и передачу, но только при наличии симм.устройства на большом кольце (7витков), коаксиал метра 3 до трансивера (встроенный тюнер справлялся)..

Что можете посоветовать/предложить для перехода от симм.линии к несимм.входу тюнера или трансивера? Знаю, что симметричный тюнер - идеально подходит для симм.линии, но в наличии только обычные, Т-образные согласующие устройства. Любой 1:1 токовый балун? В Роттхаммеле советуют развязать антенну гальванически, через резонансный связанный контур. Что лучше, если "дельта" на 1-2 диапазона (например, 40м и 20м, или 80м и 40м)?

Владимир Владимирович, немного уходим от темы, ну ладно, начнем по порядку, хотя это не про витую пару, это надо отдельной темой, типа «как сделать качественную антенну в городе» или «борьба с помехами» и т.д., но это мои взгляды и они могут не совпадать или совпадать с мнением других радиолюбителей.
Если у Вас антенна дельта(рамочная антенна) и запитана коаксиальным кабелем, то симметрирующее устройство необходимо устанавливать в том месте, где осуществляется переход от симметричного устройства (антенна) на несимметричное устройство(коаксиальный кабель). Небольшое отступление , рамочные антенны сами по себе являются симметрирующим устройством. Если Вы посмотрите на конструкцию антенны, то обратите внимание, что один конец рамки подключен к центральной жиле, а другой к оплетке. Если провести аналогию, то так же подключается дополнительный компенсирующий провод у диполя, т.е. мы искусственно на оплетку кабеля подаем ВЧ сигнал равный по амплитуде, но противоположный по знаку, проще говоря в противофазе и в идеале в этой точке должна происходить полная компенсация тока затекшего на оплетку кабеля. Но идеального ни чего нет и рамка это все таки антенна, поэтому полной компенсации не происходит и синфазный ток на оплетке у рамки ослабляется, где-то на 15-20 дБ. Так как многие радиолюбители используют рамочные антенны в многодиапазонном режиме, то лучше больше ни каких симметрирующих устройств между полотном антенны и кабелем не устанавливать, при условии, что входное сопротивление антенны около 50 Ом, если другое сопротивление, то конечно надо согласовывать. А вот на сам кабель у антенны установить устройство подавления синфазного тока оплетки кабеля (запорное устройство) в виде нескольких ферритовых трубок от мониторов, ферритовое кольцо или стержень с несколькими витками кабеля, условие только в том, что на самой низшей рабочей частоте реактивное сопротивление запорного устройства должно быть 500 Ом и выше. Дальше больше, оплетка коаксиального кабеля на прием всегда принимает помехи или другие сигналы с эфира. А так как кабель проходит по дому, то оплетка кабеля «насасывает» всю эту гадость. Сейчас каждое зарядное устройство мнит себя коротковолновым передатчиком и пытается хоть что-то излучить в эфир или в электросеть. Поэтому задача радиолюбителя отсечь все эти помехи. Один из хороших вариантов применение разделительного широкополосного трансформатора непосредственно на входе трансивера, именно на входе трансивера. В таком случае лучше применять внешнее СУ, а которое встроено в трансивер не использовать. В идеале это должен быть трансформатор с минимальной межвитковой емкостью. Из простых конструкций это трансформатор на трубчатых сердечниках с раздельными обмотками. Так же между трансивером и блоком питания ДОЛЖЕН стоять фильтр подавления помех (ну или хотя бы просто ферритовое кольцо). В таком случае трансивер как бы будет изолирован от помех. Заземление, если подключено к трансиверу надо отключить.
В многоэтажном доме хорошего ВЧ заземления нет!
Поэтому это заземление от помех не спасет.
А то заземление, которое в доме есть, так это защитное, от поражения электрическим током, вот его к блоку питания и можно и нужно подключить. Естественно если подключена ПЭВМ, то гальваническая развязка с трансивером ОБЯЗАТЕЛЬНА. Все эти простые меры приведут к значительному улучшению отношения сигнал/шум на выходе трансивера. Дальнейшее улучшение приема это применение укороченных активных приемных антенн, что бы помехи от дома не попадали в ближнюю зону антенны, но это совсем другая «история».
Если применяется симметричная антенна и симметричный фидер, то конечно лучше всего применить симметричное согласующее устройство. Буржуи в основном продают СУ типа Т с ШПТ 1:4 на входе.
Вот очень хорошая схема симметричного СУ это СУ на базе моста Бушеро ( схему можно у Ротхаммеля посмотреть). Вот это во истине универсальное СУ. Может работать и как симметричное СУ и как несимметричное СУ. Диапазон согласуемых сопротивлений очень большой (можно проверить в RFSimm99), но это то же другая тема.
А так если у Вас в трансивере есть уже тюнер, то переход от симметричного фидера к несимметричной нагрузке лучше сделать путем применения трансформатора с раздельными обмотками. Ну например есть симметричный фидер 200 Ом , нужно перейти к 50 Омам, то берем ферритовое кольцо с проницаемостью 1000 или 1500, если отечественное или 850 если буржуйское, еще берем два куска коаксиального кабеля, ну например RG-174 , складываем вместе, затем высчитываем сколько нужно витков(программа Coil32) для получения требуемой индуктивности (для 80 м-8мкГн), потом наматываем на кольце и оплетки кабелей по парно в начале и в конце спаиваем вместе, это у нас первичная обмотка на 50 Ом, а центральные жилы кабеля соединяются начало с концом это средний вывод, а свободные концы это выход, это у нас вторичная обмотка на 200 Ом, получается трансформатор 1:4 с изолированными обмотками и с симметрией, т.е. полный «ол клюзер».
Если Вы сделаете дельту на 80 м, то на 40 и 20 м она то же будет работать. Поэтому конечно лучше на 80 м и 40 м.
Ну как-то так. А вообще нужна конкретика, ну например: антенна треугольник , висит горизонтально, длина полотна 83 метра, высота 35 м, запитывается в угол, входное сопротивление 200 Ом, ну и т.д., тогда уже можно под конкретные условия конкретно, что-то подгонять, а так много разных вариантов. Вы же «МАННЕЙ» умеете пользоваться, так смоделируйте, дорисуйте провод к рамке от источника ( типа внешняя сторона кабеля), любой длины и увидите, что ток очень маленький на этом проводе, т.е. практически не излучает (при чем особо от длины кабеля не зависит), а то же самое сделайте с диполем, там ток значительный, при чем если длина кабеля оказывается резонансной (лямда/4), то оплетка очень сильно излучает( изменяет сопротивление антенны и портит диаграмму направленности) и сразу станет понятно, какая антенна требует симметрирующего устройства, а какая и без него может обойтись.