Вчера смотрел топографическую карту. Понял, отчего нет УКВ-прохождений, связь на УКВ без использования репитера сильно затруднена - наш город находится в глубочайшей низине. Уплотнительная застройка не даёт принимать/излучать под необходимыми для УКВ низкими углами к горизонту.

Условия УКВ тропо = высота 30-70 метров (открытое место), желательно ровная поверхность земли или вода.

Интересные возвышенности вокруг С-Петерубурга:

Север
Зеркальный - 30-50 метров. Постоянные тропо в сторону Эстонии. Центральная часть Карельского перешейка - много горок по 50 метров.

Северо-Восток
Перед Лесколово, h=70м находится населенный пункт Осельки, h=100 м.

Восток
- упомянутая RK1AA деревня Суоранда (не путать с Савонлинной ) на востоке - высота 70 метров и хорошая панорама Питера.

Юг
Пулковские высоты - всего лишь 50 метров.
Дорога на Пушкин - панорама и 20-30 метров высоты.

Юго-Запад
- Красное Село - 112 метров, но застройка.

- на въезде в Красное село (за путепроводом) улица в сторону Ломоносова, в конце её высота 100 метров *

- горы "Воронья" и "Ореховые" в Можайском и Виллози - свыше 70 метров. **

Запад
- около Ропши гора, на которую во время ПД не влезли, вроде называется "Колокольная" - 130 метров.

На выходных постараюсь иследовать * и ** и отчитаюсь.
Если есть есть чего сказать - пишите.

Цитата с сайта www.geocaching.su :

Радом с Вороньей - гора Кирхгоф, на которой горнолыжный курорт Туутари-парк и заброшенное финское кладбище.

Мне кажется, туда доехать попроще, раз уж г/л курорт рядом. Правда, всякие страшные легенды ходят:)

Хм, туда и дорога автомобильная нормальная есть с приозерской трассы:
http://www.oblmap.spb.ru/index.php?v=1& ... 3;100&pt=1

По просьбе автора перенесено.

Уточнение по поводу высот сайта с www.geocaching.ru:

Южная оконечность Дудергофской гряды поднимается на 176 метров над уровнем Балтийского моря — это Ореховая гора, самая высокая возвышенность в окрестностях Петербурга. В хорошую погоду с ее вершины открывается видимость на 30 — 40 километров. Отсюда можно увидеть Питер и Финский залив.

Рядом находится Воронья гора (147 метров), названная так потому, что издавна здесь гнездились вороны. Здесь оборудована зимняя горнолыжная трасса и есть дорожки для спокойного, философского гуляния. Отсюда открывается отличнейшая панорама на Ижорскую возвышенность и гору Кирхгоф. Это памятник природы с пихтами, огромными елями и разной экзотичной растительностью.
Северная оконечность гряды возвышается на 112 метров над уровнем моря. Это Лысая гора, с ее вершины также хорошо виден Финский залив и Кронштадт. Лес на горе не растет, поэтому и назвали ее Лысой.

К востоку от Ореховой горы располагается Кирхгофская возвышенность, а еще дальше к югу — Кавелахтинская. Гора Кирхгоф в прошлом была украшена кирхой, от которой ныне остался один фундамент и заброшенное, выпотрошенное кладбище, на котором до сих пор что-то копают.....

RK1AA


Высота горы Кирхгоф не указана, но зато к ней есть асфальтированный подъезд. Olegatr зимой предлагал эту гору в качестве предполагаемого места место сбора "дегеноводов"...

Лысая и Кирхгоф - одно и то же:)
***
Ой, не, глупость написал. Кирхгоф тоже лысый, но другой:)

Про Кирхгоф нашел цифру в 170 м.

Хммм... Про себя не буду - интересно, как это тот же RX1AS практически всю Европу от Атлантики до Урала отработал? Исключая только места где просто нет никого, работающего на УКВ. Да и остальные, кто не сидит исключительно на репитере и имеет хотя бы 9В2 из Тангенты - и как это они на УКВ работают-то? Страсть какая...
ЗЫ Сейчас идет сезон спорадиков. Если повезет - можно и на простую технику провести неплохие связи на несколько тысяч км. Вот только для этого надо не на репитере часами трепаться, а следить за диапазоном. Ну и очень желательно иметь SSB и возможность работать на 144300. На ЧМ спорадик тоже бывает, но там у людей нет привычки делать паузы - сплошной треп без всяких перерывов - хрен с киловаттом перебьешь.

Поддерживаю высказывание RA1AY в отношении невозможности работы в тропо спорадиках. Такие высказывание говорят только о том, что люди не знают элементарных вещей - теорию распространения радиоволн. Тропо - зона рассеяния на высотах от 3 км до 9 км. Волна, падающая в зону тропосферного рассеяния, многократно переотражается и рассеивается от неё, падая обратно на землю под разными углами. Поэтому, при работе через тропосферу, когда она имеет достаточную проводимость на определённом диапазоне, сильно утруждаться высотами подвеса антенн не стоит, лучше уделить внимание параметрам направленности и усиления антенн.
Есть ньюанс: в наших широтах сильные тропо - это довольно-таки редкое явление.
То, что город находится в низине - это не новость. Тем неменее, люди, обладающие хорошими антеннами вполне могут себе позволить интересные дальние связи на УКВ. И поддержу высказывание по поводу SSB участка - там бывает интересно, надо только постоянно наблюдать за диапазоном.

Наконец понял смысл ориджина "официант принесите дверь...": считаете себя умнее других.

Если на рассеивающей объём "на высоте 3-6 км" из точки приёма нет прямой видимости - нет и прохождения.

Прикиньте угол между направлением на объём на высоте 6 км точно посередине трассы и линией горизонта, на расстоянии 100 км, с учётом кривизны Земли. И нет ли там домов или леса.

многократно переотражается и рассеивается от неё, падая обратно на землю под разными углами. Поэтому, при работе через тропосферу, когда она имеет достаточную проводимость на определённом диапазоне, сильно утруждаться высотами подвеса антенн не стоит, лучше уделить внимание параметрам направленности и усиления антенн.


С одной стороны, всё так. Но интенсивность потока радиоволн, рассеянных вертикально вниз и чуть-чуть отклоненных от линии визирования, разная. Это всё равно, что заявить: "у нас 60% народу владеет иномарками, какая у нас богатая страна" , не уточняя, что из них треть привезена из Германии и уже 10-15 лет (довольно старые), а остальные вообще куплены в кредит.

Получается, что у одного есть очень сильный тропо на 3-элеметную антенну, а у другого только признаки присутствия.

RA1AY:
аппаратуры с SSB нет, к сожалению.

Тем неменее, люди, обладающие хорошими антеннами вполне могут себе позволить интересные дальние связи на УКВ.

От антенн на УКВ многое зависит, но не всё. Например, прижимать лепесток к горизонту лучше поднимая антенну, чем наращивая усиление (при этом сужается диаграмма направленности в горизонтальной плоскости и придётся опрашивать каждый сектор круга).

Поэтому и ищу более благоприятные для УКВ места.

P.S. Спарадики, метеоры и спутники действительно не требует большой высоты, как при тропо. Если нет SSB - остаются спутники (летят 10 минут, ждать 24 часа).

Я не считаю себя умнее других, дружище, просто основываюсь на своём опыте.
По тому, что Вы написали, видно, что владеете предметом, но интерпретируете его по своему. Ну что же, вполне нормальное явление, я тоже по своему интепретирую.
Согласен с тем, что если область тропосферного рассеяния будет находится ближе к горизонту, то её придётся "доставать" высоко подвешенной антенной. Но когда область находится под другим углом, а еще имеет большую площадь, то тут особо заморачиваться высотой не стоит - сама тропосфера всё сделает. Увы, но таких шикарных тропо у нас мало (еще раз повторяюсь).

Давайте-ка с обсуждением особенностей УКВ-прохождения в соответствующий раздел?:)

Пусть модераторы решают. Но по моему, тема обсуждения высоток для работы в тропо на УКВ и обсуждение особенностей тропосферных прохождений не противоречат друг-другу.

Владимир, Вы отдаёте себе отчёт - кому Вы пытаетесь объяснять про особенности УКВ Увлекаетесь немного, МЛМ...

Посмотрите Капорскую (5 км западнее Горелово) Очень близко и достаточно высоко. Вид на город и окрестности - прекрасный. Не спроста там стоит радиолокационная рота. Место, кстати очень удобное - не густонаселенное, рядом, в низине, озерцо, можно купаться. Восточнее - аэродром Горелово. Воронья конечно выше, но Капорская ближе.