Программа для расчета покрытия с учетом мощности передатчика теперь в он-лайн на сайте http://www.ve2dbe.com/rmonline.html



Спасибо разработчику Roger Coudй

А как она работает? В плане рельеф и высоты - понятно, но в городе, без учета застройки, она будет показывать погоду на Марсе, причем в попугаях.

Плюсадын.
Было дело, считал это кучей прог в матлабе. У него там сервак сдохнет, если ему дать посчитать хотя бы часть питера.

В городе сам сосчитай по формуле E прямой видимости и плоской поверхности, но степень в знаменателе вместо r^2 подставь r^4. Или Даже r^5 для участков уплотнительной застройки.

Володя, если бы всё было так просто, то операторы связи бы не вкладывали деньги в спец. ПО по расчёту ЧТП, а пользовались бы простыми формулами и свободным софтом, наподобие представленного тобой. В софте для расчётов учитываются все особенности застройки, вплоть до материала, из которого дома построены, а так же вносятся постоянные изменения, поскольку строятся новые дома, сносятся старые и т.д.
Для предварительного анализа покрытия и его плотности - годится, но полный расчёт при помощи такого ПО никто делать не будет.

Чем дальше от источника сигнала в городе, тем любые расчеты становятся более ненадежными. Я читал оригинал труда Rice по распространению сигнала, и она пишет, что с увеличением расстояния растёт изменчивость условий приёма. Грубо говоря, возникает интерференционный "забор" из минимумов и максимумов с шагом ~0.3 волны. Поэтому сотовые компании нанимают сервис-инженеров, которые в полевых условиях перепроверяют уровни сигналов сот. Для этого можно использовать даже обычный телефон с включенной функцией Netmonitor. Поэтому, Вадим, даже самое дорогое ПО по моделированию распространения даёт лишь предварительную оценку.

Володя, я могу согласиться с твоими утверждениями теоретика, когда на практике моделирование позволяет понять, стоит на этой высотке ставить БС или перенести её на соседнюю. ПО по расчёту ЧТП на более чем 90% помогает понять, сколько, где и на каких высотах подвешивать антенны и какую мощность в них подавать. ПО по расчёту как раз в первую очередь интерференционную картину и рассчитывает.

Даже локальное "тропо" над разогретыми улицами нежелательно в GSM, т.к. увеличивает уровень помех от соседних сот. Это _не_ учтено в модели. Так зачем предлагать другим радиолюбителям "навороченные" программы, если нельзя учесть все факторы и всё равно нужна перепроверка результатов?

Одно точно знаю теперь, что в УКВ радиолюбительской связи важна высота и эффективная мощность. Мощность даже более, чем высота. По сравнению трех картинок с сайта VE2BDE это наглядно видно. Высота установки антенн h1 и h2 взята везде одинаковая, а площать "освещения" отличается на порядок.

странно, вы так много знаете, но результаты в тех же соревнованиях на укв всегда у вас более чем скромные...

rabinovich
Участвовать - это не только получить результат, но и установить антенну и подключить аппаратуру.
А какой у Вас позывной и участвовали ли в соревнованиях (хотя бы единожды)?

ну вот вы установили антенну, а результата не получили. теория-это хорошо, но надо уметь приложить теоретические знания в реальной жизни. и вот мне интересно, почему на неудобный вопрос некоторые радиолюбители сразу требуют позывной у собеседника? вы не допускаете, что у человека может не быть позывного, а радио он любит не менее вашего?

+150000

Володя, никто не спорит, что программа эта для радиолюбителей вполне годная. Очень полезная программа. Вопрос о том, что бесплатный софт не всегда имеет полный функционал.



Тут про соревнования вспомнили, так вот, если ты заметил, у большинства участников антенны подвешены не сильно высоко. Главное - 2 лямбды от поверхности есть, остальное - дело тропосферных неоднородностей.

rabinovich, Maks48

В Библии хорошо сказано, не мечите бисер перед свиньями, а то они сначала растопчут его, а затем бросятся на вас.

UA1CFX
Смотрел, что для нормального угла 1 градус к горизонту на 2 метра нужна высота 20 метров. Вроде высокого дома, обрыва или крутого холма. В радиусе 300 метров спуск во все стороны. _Не_ нужно забираться на сумасшедшую высоту, т.к. тропо всё равно идет отражение от слоя на высоте 100 метров.
Если антенна ниже 20 метров, то будут недостаточно усиление под низкими углами. Многие участники компенсировали за счет мощности.