Сегодня днем QSO с Москвой на 59, Хмельницкий на 56, 9й район Пермский край 58. Все связи без тюнера с балкона.

В дополнение на 10м QSO с Англией, 57 оценка. Уже с тюнером.

А в какой поляризации? Пробовали сравнить?

С балконной То, что на 10 м. такая антенна будет работать- лично у меня сомнений не было. Я сам иногда люблю поразвлечься /m на 10 и 15 м. при помощи автомобильного СВ-шного штыря, практически все, кого слышу- отвечают.

В горизонтальной все связи. Вертикальная и с углом к горизонту связей нет и прием хуже.
Сегодня был в поле, диполь работает вполне прилично.

В CQ WW DX учавствовал? Если нет, надо лог приложить. Иначе не понятно, что означает - "прилично"?

Лог завтра покажу.

Фотка крепления, что в итоге получилось:



И на выезде:

Красиво. Приятно, когда у человека руки из нужного места растут.

Я думаю, что это связано с тем, что у большинства корреспондентов- антенны с горизонтальной поляризацией. У меня сложилось впечатление, что увлечение диапазонными GP постепенно сошло. У кого ни спросишь- либо простые "веревки", либо направленные антенны.

Почему-то ММАНЕ и NEC-2 народ не очень верит, гп вообще имеет меньшее усиление и требует хорошей земли, именно качества земли а не противовесов. Вертикальному диполю тоже требуется чтобы под ним была хорошо проводящая земля, причем как это ни странно требования выше чем даже у простого ГП. А вообще для автопутешествий с антеннами очень рулит портативная 12м стеклопластиковая телескопическая мачта весом 3,3 кг. После работы на простой диполь-инвертед с такой мачтой больше ни на какие гп смотреть не хочется.

Всем привет! Относительно GP не согласен, антенна прекрасно работает если сделана правильно. Многодиапазонный вертикал с емкостной нагрузкой Гончаренко (DL2KQ) использует много радиолюбителей и все довольны (я видел "вживую" у R1DM и OH5DA он же RK3AD). Сам использовал укороченный вариант на даче (13,5м), работает превосходно. Правда пришлось установить 32 противовеса (можно 24, разницы не заметил, меньше уже чувствуется) и о ближней зоне (500км - 1500км) можно забыть, зато штаты, латинская Америка, юго-восточная Азия на ура! При работе "с колес" легкий телескоп MFJ-2286 (5,4м) на магнитном креплении на крыше ставится легко и работает хорошо но с ближними связями могут быть проблемы. Диполь как "Inverted V" в ближней зоне работает гораздо лучше, но на дальних трассах проигрывает вертикалу однозначно. Вывод: в зависимости от того что хочется получить ту антенну и нужно использовать.

P.S. Вопрос к Никите - используешь ли пластиковые хомуты для 12м спайдербима, а если используешь то где берешь? (меня изолента уже задрала!)

73!

Любая антенна хороша, когда к месту. Возможность выбора дает свободу. Да и зацикливаться на чем-то одном не рационально. Поэтому в багажнике всегда пара "лучей", диполь, мачта-телескоп фиберглассовая на 10 м., три штырька 16хх, а вот теперь еще и 2286. Места все это хозяйство занимает немного, но дает возможность быстро приспособиться к любым обстоятельствам.

Как новоиспеченный обладатель такого же, хотел бы поинтересоваться у Игоря: основание использовалось одинарное или тройное? Радиалы при установке антенны на машину ставили?

P.S. Вернусь к теме. В моем случае, после использования в полевых условиях штырей 16хх как в виде диполя, так и отдельно взятого штыря на магнитном основании - выбор в итоге пал на последний вариант по совокупности причин.

Что за причины?