входной разъем и согласователь в этом случае переместятся на другую сторону

встретил информацию что согласователь для спиральной антенны может иметь форму экспоненциально изменяющуюся по своей длине. посчитал антенну с ним - результат пока что не очень по согласованию. интересно, кто-то имел опыт с таким трансформатором, что получается?

Добрый день, я как то разрабатывал такую антенну. Экспоненциальный трансформатор работает нормально. Но в этом случае Вы его дважды "экспоненцируете": поскольку согласующий отрезок идёт под углом к рефлектору, то он и так меняет по своей длине волновое сопротивление. Поэтому я в своих расчётах выбирал форму треугольника, а не экспоненты.

спасибо за ответ.
первый вариант спиральки с почти треугольным трансформатором согласуется хорошо на 50 ом. второй с экспоненциальным не хочет согласовываться - на 50 ом выходит, но мешает емкость около -25-30 ом. сделал еще третий вариант похожий на первый (с треугольником) но треугольник нарисован по другому - правильно (испытаю чуть позже). в первом проекте я его сделал разрезав секущей плоскостью полукольцо и этот почти треугольник как ни странно согласует да так что не верится ). позже постараюсь сделать его развертку 1:1 пока что ищу чем его цилиндрическую поверхность развернуть и спроицировать на плоскость.

Думаю, достаточно указать длину катетов треугольника. Больший катет равен части периметра окружности диаметром равным внешнему габариту спирали. Гипотенузе такого треугольника совсем не обязательно точно сопрягаться с траекторией хода спирали.

с экспоненциальным трансформатором Вы правы - один уголок у него явно нужно срезать плоскостью, параллельной основанию.

с прямоугольным треугольником тестирую пока что

https://www.ivtechno.ru/articles-one?id=34 - источник информации о форме транса

ошибка у меня скорей всего в плоскости в которой располагается трансформатор и в которой он закручивается от места припайки к спирали и на разъем

наверно как еще вариант вот так, придерживаясь инфо в статье

Давно это было, но нашёл я скрин своих расчётов. Помню я пришёл к выводу, что основная проблема при разработке спиральной антенны - большая ёмкостная реактивность во входном импедансе. Что подвигло меня на решение изготавливать антенны с проводником плоского сечения. На скрине один из вариантов моих расчётов для 75 Омного входа.

Почему не хотите использовать классический 1/4-волновой трансформатор?

Длина его получается 31.2мм, что значительно короче вашего экспоненциального тр-ра. Через 1/4-волновой трансфоратор с волновым сопротивлением 85...90 Ом входное сопротивление 140 Ом преобразуется в 50 Ом. Конструктивно, высота провода и диаметр h/d = 2.1. Ёмкостная же реактивность поменяет знак (станет индуктивностью), что компенсируется последовательным конденсатором. Предположим, что ёмкостная реактивность антенны -j50 Ом, тогда Zin=140-j50 -> Zтр=88Ом -> Zout=49+j17.5 Ом.
Для частоты 2400 Мгц и Zc=17.5 Ом => C=3.8pF.

да, интересно. емкость про которую Вы говорите я тоже увидел в третьем варианте с правильным треугольником, её пока что не победил. сделал предварительный расчет четвертого варианта с трансформатором экспоненциально увеличивающим свою ширину и закрученным по радиусу спирали и находящимся в плоскости параллельной основанию. превью показало что согласовать так можно и не плохо.
замечено что:
1. если увеличивать ширину согласователя у разъема свыше критической, то начинает падать усиление
2. если начало спирали расположить выше от основания, то начинает немного падать усиление (транс своими габаритами съедает дби).

скрин 4 проекта

S11