Занялся тут сабжовой задачей, так как часто делал антенны и все время начинался разброд и шатание с подрезанием, прыганьем с паяльником вокруг антенны и тп. Моделировал тут в ММАNА и NEC-2 разные треугольники с верт. поляризацией, ну и, соответственно, потом делал и выезжал с данными антеннами в парк на измерения. Пока результаты такие.
Расплетенный полевик:
Rпров=0.4мм
Rдиэл=1.15мм
Е=2.3
Экспериментальный К укорочения антенн(замеренный в поле) для выполнения после моделирования в ммане для R=0,4мм при применении полевика ~0,966-0,967. В принципе, не далеко от рассчетов на нек-2, но все же больше 3%, те где-то 3,3-3,4%, что навевает на мысль, что либо Е(диэлектрическая проницаемость) немного другая либо не очень хорошо учитывается то, что полевик все же не целиком одножильная медь. Получается, что антенна с изоляцией и модель без нее имеет разброс резонанса на двадцатке ~500кгц. Буду рад увидеть в этой теме, если кто-то еще имеет собственные результаты по антенностроительству из полевика. Ну и может быть кому-то поможет моя инфа

Никита причина, конечно, не в наличии диэлектрика.
Это не влияет на резонансную частоту конкретного отрезка провода в изоляции.
Вы разделили двойной шнур на 2 составляющие, но перегибы спиральные по всему телу проводника с шагом определенным остались по всей длине его, как бы Вы не натягивали стале - медный волнистый канатик.
Ваша МАМАНА, конечно их не учла. Фактически провод был длиннее, чем Вы заложили в нее.
И потом провод идеально прямой или волнистый, по всей длине, имеют не одинаковую емкость по отношению к земле.
В самом теле металлическом проводники по всей длине идут винтом, это как катушка индуктивности с большим шагом, между стальным и медным проводниками по всей длине есть определенное сопротивление. Эти проволочки медная и стальная свиты каждая как бы в изоляции друг от друга, и еще из за разнородности металлов, и наличии окиси на них присутствует эффект термопары .
Вот возможный букет причин ...

Все остальное индивидуально в каждом конкретном случае и зависит от высоты антенны над землей и наличия окружающих антенну предметов.
Вообще то МАМАНА на КВ (на УКВ там все иначе) неблагодарное дело, она не способна у каждого из нас учесть полный спектр индивидуальных факторов расположения антенны в пространстве. У 2-х радистов, сделавших расчет на МАМАНЕ одной и той же антенны и расположивших свое изделие каждый у себя на одинаковой высоте параметры антенны будут далеко не одинаковыми.
После любой МАМАНЫ антенну на КВ все равно приходится подстраивать.

Можно сделать рамку несколько короче максимального укорочения для П-274 = 4%
и предусмотреть элементы для удобной подстройки периметра рамки.
Ротхаммель рекомендует шлейфы. Например, так:

Правильно, все так!
Как и говорилось мной выше, и МАМАНА, до остервенения любимая форумской молодежью, будет совсем не нужна!
У Ротхаммеля, которого звать Карлом, все это изложено более полувека назад...

По факту и все что изложено "полвека назад" и то что в ммане нихрена не работает прямо "из коробки" и это очень отпугивает новичков, тк всегда требуется подстройка, подкрутка, подпайка и прыжки вокруг антенны, а потом мысли начинаются - а нафига все это моделировать, если все равно делается в поле методом научного тыка и подрезки. По поводу влияния земли и тп и тд, это учитывается например в нек-2 и частично в ммане. Очень четко видно куда уезжает резонанс при поднятии на ту или иную высоту над землей.
По факту диполь/вертикал подрезать можно, рамку тоже можно, однако когда начинаются многоэлементные антенны - начинается полная жесть, тк их нормально не подрежешь и промахнуться можно запросто, получив в итоге совсем не ту диаграмму и усиление, которые хотелось бы. Именно для этого и надо экспериментировать со своим проводом и определять его К укорочения до того, как взялись за постройку какой-нибудь проволочной яги или яги из квадратов/треугольников.

Александр Константинович, а никто и не утверждает, что ММANA - панацея антенно-строительства, так же, как и приводимый Вами постоянно, несомненно уважаемый, Карл Ротхаммель. В этом я согласен с Никитой: теория теорией, а практика - практикой.

Да Андрей, за 52 года антенностроительства все это проходилось без МАМАНЫ ручками и ножками сотни раз, поэтому то несколько подробный ответ был дан на непонятки от Никиты, что в его сообщении.
Не серчайте на меня, я же не кусаю его. Он сам по себе достаточен, но находится пока еще в поиске. И это хорошо.

Что касается многоэлементных антенн - это не для "новичков". Тем более, что провод в изоляции. И сразу из коробки можно, наверное, только в "военных" версиях NEC3 и NEC4. Они считают даже антенны в воде или под землей.

Для новичков же ARLL handbook рекомендует коэффициент укорочения 3%. Далее настройка подрезкой.

P.S. Влияние изоляции зависит от двух факторов: 1) насколько толстый проводник (чем толще, тем влияние краски/покрытия меньше); 2) от широкополосности антенны. Никита выбрал узкополосный вариант вертикальных дельт. В то время как обычно строят Моксоны, они более широкополосны даже чем 2-элементные "уда-яги".

Моксоны не очень интересны имхо из-за высоты подвеса. Вертикальные моксоны не пробовал. А непоняток у меня нет, для себя я уже технологию выработал: 3,38% и буду пользоваться, мб кому-то тоже будет полезно.

RA1AO
Никита, посмотри вертикальный QRP Моксон от YF1AR на 14 МГц на двух удочках, размеры взяты отсюда.
(Преобразование EZ -> NEC -> MAA, исправил частоту масштабированием).

В архиве две версии Моксона на диапазон 20 метров - для голого провода ф=1мм, и для изолированного ф=1мм с изоляцией. Внешний ф=2.6...3мм, E=2.3 - см. в "NEC-2 for MMANA". Не совсем полевка, а какой-то монтажный провод.