Вот простая антенна на три диапазона (10, 15 и 20 м), сделанная из 75 Омного коаксиального кабеля. Основная идея состоит в применении четвертьволновых резонаторов, при помощи которых и обеспечивается многочастотный режим. Для того что бы антенна работала на 28 МГц применяются отрезки L1 и L3 (одно плечо антенны) и L2 и L4 (другое плечо антенны), общая длина одного плеча антенны образует четвертьволновой отрезок. Отрезки L3 и L4 образуют четвертьволновые резонаторы на 28.5 МГц и тем самым отсекают все провода, идущие после них. На диапазоне 21 МГц работают отрезки L1, L3 и L7 (L2, L4 и L8), а отрезки L5 и L6, представляют из себя четвертьволновые резонаторы на 21.2 МГц и в работе на этом диапазоне не участвуют. На 14 МГц работают отрезки L1, L3 и L5 (L2, L4 и L6). Входное сопротивление диполя около 75 Ом, но при высоте установки антенны не ниже 5 метров. Для перехода на 50 коаксиальный кабель, желательно применение ШПТ 50/75 Ом.
Настройка антенны производится с 28 МГц и для этого необходимо изменять длину отрезков L1 и L2, затем производится настройка 21 МГц, путем изменения длины L7 и L8, ну и далее настройка 14 МГц – или укорачиванием отрезков L5 и L6, путем намотки концов в катушку или добавлением к ним отрезков провода.
На фото представлены измерения антенны, где видны три резонанса в интересующих диапазонах и их КСВ, так же видно, что из-за низкой высоты подвеса, около 3 метров, пришлось сматывать концы на 20 м диапазоне, это так же видно и по КСВ, что сопротивление антенны снизилось до 30 Ом, так же есть фото, где ШПТ был отключен и КСВ близок к 1, поэтому желательно устанавливать антенну не ниже 5 метров от поверхности (можно наклонно). Заметил еще одну особенность на 28 МГц - так при установке небольшого кусочка 50 Омного кабеля (для удобства подключения к ШПТ), к которому были припаяны два отрезка провода длиной около 7 см, немного добавлялась реактивность во входное сопротивление антенны (на фото видно), поэтому пришлось скрутить их между собой, это улучшило согласованность, но не полностью, переделывать не стал, потому что это макет.

Вот схема самой антенны:

Вот фото трансформатора

Вот несложная доработка антенны, что бы она стала "работать" и на 40 м диапазоне. Резонаторы для 15 м диапазона на низших диапазонах работают как укороченное изломом полотно и дают резонанс, где-то на 11 МГц (если не сматывать их в катушку), поэтому добавлением небольшого куска провода, можно сдвинуть его на 7 МГц, но тогда теряется 20 м диапазон, поэтому добавляем два куска по 5.1 м, т.е имеем параллельное соединение диполей. Это пока идея на бумаге, будет время проведу натурные испытания, а вообще планируется всю эту конструкцию разделить пополам и поставить вертикально, для этого резонаторы будут изготовлены в жестком варианте.

Добрый день, Анатолий. Посмотрел на Вашу конструкцию - интересный практический опыт. Поздравляю -большую работу Вы проделали. Внесу свои 5 копеек в эту тему.
Посчитал я Вашу антенну для частоты 28 МГц в электромагнитном симуляторе HFSS. Антенна работает неплохо. Замечу только, что запорный стакан ослабляет токи полотна антенны на " лишней " длине диполя ( для 28 МГц ), но полностью их не подавляет. Это, по расчётам в симуляторе, увеличивает активную составляющую диполя примерно на 20%. Поскольку полная длина антенны не более 1L, то искажения ДН не происходит. На гифке видно, что происходит с магнитудой Н ( пропорциональной току полотна антенны) до среза стакана и после (заметно ослабление тока)

Добрый день, Анатолий. Посмотрел на Вашу конструкцию - интересный практический опыт. Поздравляю -большую работу Вы проделали. Внесу свои 5 копеек в эту тему.
Посчитал я Вашу антенну для частоты 28 МГц в электромагнитном симуляторе HFSS. Антенна работает неплохо. Замечу только, что запорный стакан ослабляет токи полотна антенны на " лишней " длине диполя ( для 28 МГц ), но полностью их не подавляет. Это по расчётам в симуляторе увеличивает активную составляющую диполя примерно на 20%. Поскольку полная длина антенны не более 1L, то искажения ДН не происходит. На гифке видно, что происходит с магнитудой Н ( пропорциональной току полотна антенны) до среза стакана и после (заметно ослабление тока)

Конечно, любое запорное или отсекающее устройство полностью не блокирует ток, оно его только ослабляет, а если ток в проводе, хоть и ослабленный есть, то естественно и увеличивается входное сопротивление антенны. Для того, что бы уменьшить этот эффект, желательно применять шлейфы с большой добротностью, вот поэтому и применен 75 Омный кабель. Так например при использовании кабеля RG 58 достижимое сопротивление около 2 кОм, а при использовании RG 59 уже около 5 кОм, а если использовать толстые кабели, типа RG 8 или RG 11, то сопротивление на разомкнутом конце шлейфа будет еще больше. Я сейчас как раз делаю жесткий шлейф из алюминиевой трубы диаметром 10 мм и сердцевины от кабеля RG 8, добротность должна быть выше. Больше интересно про шлейф на 21 МГц и особенно его поведение на 14 и 7 МГц, если есть возможность в программе проверить, то был бы интересен результат.

Добрый день, Анатолий. Попробую выкроить время для оценки работы второго шлейфа. Насчёт повышения добротности, я бы подумал, стоит ли овчинка выделки. Нас ведь интересует сопротивление зазора открытого конца стакана, а оно определяется параллельным включением сопротивления стакана и сопротивлением внешних поверхностей полотна антенны. Если провести расчёты, то станет понятно, что второе в 5-20 раз меньше первого(зависит от геометрии полотна антенны).

Больше не меньше, если простыми средствами есть возможность получить большое сопротивление на открытом конце шлейфа, то почему бы его не получить. Вот на фото шлейф, сделанный из 10 мм алюминиевой трубки и сердцевины кабеля RG 8. На фото конструктивные особенности, а именно применение оконечников для провода и крепление под винт. Длина шлейфа получилась немного длиннее, из-за того, что между полиэтиленом и трубкой есть небольшой воздушный зазор, поэтому коэффициент укорочения составил 0.68, а не 0.66 как у штатного кабеля, отсюда длина шлейфа на 28.5 МГц составила 180 мм. Заметил особенность работы прибора, а именно при точной настройке на резонанс шлейфа, на экране прибора "исчезают" показания реактивного сопротивления, видно на фото. Сам шлейф настраивался при разомкнутом конце, это связанно с тем, что малое сопротивление прибор показывает, а вот больше 650 Ом не может. За тем к шлейфу были добавлены: трубка длиной 1 м (регулируется) и диаметром 12 мм ( внизу) и провод около 1 метра (сверху), в результате получили два резонанса, один на 10 м, другой на 15 м.

Вот еще измерения шлейфа на НаноВна, получилось 10 кОм.

Да, расчёт Вашей геометрии стакана даёт примерно ту же величину, см. скрин. Посчитал усиление на 20 МГц - около 2 dBi, на 28 МГц кпд около 75% - усиление около 1 dBi. Расчёты делал без учёта влияния земли, для свободного пространства.

Анатолий, расчётное сопротивление в зазоре стакана после установки его в полотно антенны см. на скрине. Это я к вопросу о важности высокой добротности стакана, если бы его сопротивление было 2 кОм - результат его воздействия на ослабление токов не сильно бы отличался от высокодобротной конструкции.
Интересно, что Вы намеряете в зазоре стакана реально, после его установки в полотно антенны?

Вот ослабление шлейфа на "столе", в антенне думаю будет столько же, ведь электрически, шлейф включен последовательно в полотно, т.е. он его разрывает.

В коллинеарной антенне со свёртками противофазных излучения, они тоже включены последовательно, но что то не сильно "разрывают" полотно антенны.

Все зависит от того, кто как применяет эти шлейфы. Кто для разрыва, а кто что бы фазу сдвинуть, а кто для согласования, например в J-антенна, "каждому свое".