Приобрел в итоге всю аппаратуру какую хотел - переноску FT-60 и трансивер FT-817nd а так же усилок 2-х метрового диапозона до 40 Вт.

Встал вопрос с антеннами. Хочу приобрести выездные антены для работы на выезде и в поле. Выездная это пешком или на велосипеде - отсюда требование по весу. Антенны должны быть максимально легкими.

Итак что требуется - антенна на 2 , хорошо бы еще на 70 - максимально легкая. компактная, но в тоже время эффективная.

Антена на большинство КВ диапозонов - требования те же.

Если требуется подвес - то максимально допустимый и приемлимый - удочка, Китайские бывают высотой 4.5 м. и 6.5 м.

Вот что кто может посоветовать?

По КВ:
http://www.buddipole.com/ 400 баксов комплект.

Если бы не кризис, купил бы себе такую.
Пока приходится довольствоваться двумя инвертедами (20 и 40) и сухими сосенками (себестоимость 400 рублей)

Посмотрел, в английском не силен но сразу вопросы.
1. с чего 400 баксов если цена указана 199?
2. Это эффективная антенна на диапозоны 10 и 40 метров с возможностью работы на промежуточных или это антена для работы с 40 до 10 метров?
3. Почему нет характеристик никаких - одна реклама?

Сначала вопрос - зачем усилитель на двойку? Вам всё равно по категории больше чем выдаёт 817 низя, да и выигрыша в дальности будет не заметно, зато аккумы этот амп сожрёт за пару нажатий.

По теме - на КВ антенна называется лонг вайр, что в переводе с бразильского - длинный провод - вам вряд-ли понадобится что-то другое для приёма, т.к. опять-же в силу определённых причин на КВ вы будете только слушать - ваша категория не предусматривает работу на передачу ни на одном КВ диапазоне, а принимать на лонгвайр одно удовольствие.....

Приятных путешествий

именно так + укв.А про характеристики - надо повнимательнее посмотреть там всё есть http://www.buddipole.com/buddipole.html

Олег!! Ну зачем так сурово то...?? Хотя про укв- я полностью поддерживаю

Я не сурово - как обычно говою, что есть.
Читайте частотные планы для четвёртой категории.
Человек хотел переноску. человек будет иметь переноску и ничего более. КВ не для ленивых противников CW.

а вообще то ресурсов ,посвящённых полевым антеннам тьма, хотя бы форумы на куэрзет и сикьюхам he? можно было бы не лениться и самому поискать

Наверное, самый оптимальный вариант.

Не, "сопля" в полевых условиях - неоптимально, да и просто несерьезно. Когда пространство и отсутствие необходимости механической устойчивости конструкции позволяют - можно соорудить что-нибудь посерьезнее.
Хотя бы в Максидоме тонких трубочек алюминиевых накупить + хомуты + противовесы и сделать GP. Или просто на удилище проволоку намотать - тоже GP. А если взять два удилища и фазировать их - вообще королем будешь:)

Долой "сопли":)

Эфёрм. Поддерживаю трубки. Использую часто.



взято у меня http://www.qth.spb.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=848

бублеполе антена интересная, но как то она в России не нашлась, а остальные предложенные варианты: сразу требуется z100 так как для 817 нет согласования, а второе они все варианты вертикалок, вертикалка конечно антенна но так малоинтересная, тем более для 817 можно уж взять из вертикалок АТАС-25

LW спасет отца русской демократии. Беверидж- в каждый дом!

LW это 40-ка метровый диполь с перемычками на остальные диапозоны?

Нет конечно это неплохой вариант, но малооперативный, пока эти 40 метров натянешь.... А потом прыгать перемычки включать при смене диапозона? технически это может и хорошо, но как то очень неоперативно. А что делать вечером или скажем ночью? Так сел поработал, а ночью включать перемычку для смены диапозона? Нет, конечно, я экстрима не чужд но не такого. К тому же 40 метров... многовато даже разматывать.