Хотел бы выяснить, подходит ли данная конструкция к использованию на телескопе 10м армейского типа с лебедкой, где диаметр последнего колена примерно 70мм снаружи.
Не надо ли там доработок каких?
Кто знает и может помоч!?

Подойдет. Внешний диаметр этих конструкций 50 мм. Вот под меньший диаметр нужно переделывать.

Меня беспокоит еще то что будет конец болтаться в колене и раздолбает его, или он плотно сядет???

Ну чем больше зазор тем больше болтаться будет. Но сама идея этого крепления как раз и состоит в том, что оно не крепится жестко к верхнему колену.

Я вкурсе о идеях, вопрос в другом он разработан под их же телескопы, в моем варианте интерес в том надо ли переделывать что либо под моё!
Не очень охота развалить колено, хотя есть запасное, но все же.

У кого есть мысли или опыт???

МыслЯ одна- засверлить предпоследнее колено в 3-х местах (разница между точками 120 градусов), нарезать внутреннюю резьбу, и при выдвижении верхнего колена примерно на 2/3 зафиксировать его болтами, например- М8. Проделывал такой фокус с ручным телескопом, пройдет ли он с лебедочным- не знаю, так как не в курсе алгоритма выдвижения секций.

тут ситуация в том что под паваротку нельзя закрепляться в колене болтами, тут фокус в скольжении устройства в колене. Мне интересно как народ делал.
Тут так можно направляющие срезать и кирдык.

Похоже обитатели форума не покупали ни конструкцию ни мачты такие.... Жаль не увидел ничего в ответах точного.
Но вопрос остаеться: RM50/51 и мачта 10м с лебедкой фирмы красная армия.

Ну почему же не покупали. У меня RM-51, но ее пришлось переделывать под мачту меньшего диаметра.

А по существу вопроса советую обратиться в R-QUAD, они подскажут.

Пд меньшего диаметра его не стоит переделывать, там можно иным способом обходиться, так что зря ты его переделывал, даже покупал
Если интересно то в личку, рассказал бы.
Просто заказывать эту хреновину не выгодно под малый диаметр.