Кто как делает? Надо на двойку, сопротивление 50 ом. Желательно, чтобы вибраторы были замкнуты по постоянному току.
Пока у меня сделан "гибкий стакан" лямбда/4 из коаксиала. Может, вместо разрезного вибратора поставить петлевой, у него сопротивление будет в четыре раза больше(?) и далее U-колено?

В ТАНГЕНТОВСКОЙ яге так и сделано, петлевой вибратор + U-петля из коаксиала.

RA1AMO: на UHF использую четвертьволновой мостик из проволоки.
На 2м он будет слишком длинным.
Можно выполнить шлейф/мостик из гибкого кабеля и свернуть его в бухту.

Народ, вот при таком:

способе питания петлевого вибратора, что у нас происходит? Всего лишь симметрирование? Или трансформация сопротивления тоже? Кабель к вибратору идет по металлической трубе длиной лямбда, на расстоянии 1/2 волны данная труба заземлена на мачту. Что-то не врубаюсь...

Юр, а экран соединяется с петлей только в месте разрыва петли? Если так - то трансформирующим элементом может являться только кабель соответствующих длины и волнового сопротивления.

Это и напрягает...
В оригинале было так:

но из-за технологических сложностей хотелось-бы избежать подобного решения. Если не ошибаюсь, кабель в режиме полуволнового повторителя (трансформация сопротивления 1:1) - это либо 1/2хКук, либо то же самое, но с четной кратностью?

В лучшем случае - симметрирование. Для согласования этот кабель должен быть определенной длины и иметь сопротивление, отличное от кабеля снижения. Вполне возможно, что в точке питания у этой антенны 50/75 ом из-за наличия вибраторов помимо активного.

Обязательно ли при питании петлевого вибратора пропускать кабель внутри трубки , если сам вибратор сделан из прутка а кабель просто прижат к внешней или внутренней стороны петли

Судя по описаниям ТВ антенн конструкции Харченко (зигзагообразные)- желательно, но необязательно. Но они- только приемные. В их приемо-передающих "собратьях" кабель всегда внутри.
По поводу конструкции петлевого вибратора- мне пояснил авторитетный товарищ из Радиала, что в принципе питать полуволновым повторителем такую конструкцию можно, симметрирование хорошее. Но имеет место быть относительно узкая полоса. Для одного диапазона вполне хватает, но если такие антенны соединять в стек- полоса заметно сужается. Поэтому в профессиональных системах связи петлевые вибраторы запитываются 1/4 трансформаторами, в этом случае удается обеспечить полосу более 50 Мгц при сохранении высоких параметров антенной системы.

Ввиду сложностей в изготовлении такого трансформатора из RG-213U (центральный многожильный проводник намертво вплавлен в полиэилен, нужен 50 Ом. кабель с моножилой)- попробовал изготовить его из 2-х параллельно сложенных отрезков кабеля RG-58, от моторолловской антенны на 450 МГц. Вопреки ожиданиям, КСВ тракта, нагруженного на резистор 220 Ом, был близок к 1.2
Конечная задача- стек из 4-х петлевых вибраторов на 70 см.

Что-то не очень понятно. Сопротивление линии из 2-х параллельно включенных RG58 должно быть около 25 Ом, но ни как не 200. Да и КСВ скорее получен из-за трансформации в кабеле. Измерялся на одной частоте или в полосе?

Так у Ротхаммеля пол книги посвящено всяким стекам. Вроде, там их в параллель соединяют жесткой двухпроводной линией, а потом уже согласуют.

у петли около 200 Ом, значит при невысоких мощностях можно запитать телефонной лапшой от каждого из вибраторов, к одной точке.
Либо попарно лапшой, а дальше двумя параллельными лапшами.

http://www.dx.ardi.lv/Cables.html
Есть несколько полезных строчек о фазировании элементов антенны коаксиальным кабелем.

Это я неправильно выразился. Параллельно- в геометрическом смысле. В электрическом- естественно, последовательно включенных.