28 добавить можно. Какая должна быть антенна? Автомобильный штырь на CB пойдет? Частота?

Если мне предоставят готовый к употреблению аппарат (питание - 12 вольт, выход под 50 ом кабель, вход для модуляции/манипуляции в виде 3.5 мм джека или переходник, компактного размера), то я смогу обеспечить этот диапазон.

АПРС нужен, согласен. Даже архинужен!

28 чем пеленговать собрались?

Проблемы индейцев шерифа не волнуют

Также надо повесить фонарь над логовом лисы в диапазоне 484—405 терагерц и акустический генератор 1000-1500 Гц.

А реально, надо что-то исключать при дополнениях другими диапазонами.
Если хотим реально усложнить, надо сделать только 28 Мгц и 3.6 Мгц. Но мощи надо будет подкинуть:)

П.С. Это всё сказано к тому, зачем плодить кучу диапазонов, если все всё равно будут искать на УКВ и ДМВ.

Если откровенно, то пока не вижу смысла усложнять условия поиска. Действия команд охотников еще далеки от совершенства, ИМХО. На мой взгляд, хромает слаженность действий экипажей(спонтанный обмен информацией), возможно из-за отсутствия координации действий. Надо этот момент либо отладить, либо исключить вовсе. В этой охоте наш экипаж столкнулся с техническими проблемами из-за замены оборудования накануне выезда и, как следствие, не корректной работы одного из комплексов пеленгации. АПРС безусловно интересен в мероприятии, но...вносит эффект упрощения в поиск экипажами, следующими за лидером (рвануть туда, где осталась статичная метка).
Как то так...

Мы вообще стараемся кроме стартового пеленга на других не ориентироваться.
А с обменом инфой последнее время как то не складывается почти у всех (наблюдение).
Потому вижу 2 варианта, а-ля индивидуальный зачёт и отработка командных действий, в первую очередь по координации.

Лес-29


Это на будущее ...., Когда скучно будет.
У меня интерес с умыслом.

Вообще говоря, из-за чего я предлагал играться диапазонами.
Потому как правильно ранее сказано - VHF, UHF. и всё , дальше не развиваемся.
А в погоне за временем и результатом, не успеваешь потестить другие диапазоны.
Пытался со стартовой точки послушать 3.5 МГц на Алтай-3.5 - глухо. Более и не пробовал.
В следующий раз поставлю антенну, чтоб хотя-бы посмотреть уровни сигнала.

Я когда-то экспериментировал с антеннами и передатчиками на 80 метров. Прием на АЛТАЙ возможен где-то на расстоянии 12-15 км при передающей антенне 9 метров и таком же противовесе, мощность передатчика до 5 вт. Это в лесу на пересеченной местности.
Что, кстати, согласуется с ТТХ всяких Р-143 и прочей зеленой техники.
Понятно, что при использовании более мощных передатчиков и полноразмерных антенн можно получить ближнюю зону побольше, километров 30.
Так что если есть желание - попробую подготовить технику, но скорее всего это так и будет передатчик на 8 ватт и веревка с противовесом. Разве что согласующее устройство подберу получше. Вешать в лесу INVERTED на восьмидесятку морально не готов.

Кстати, могу предложить такой вариант: передатчик на 80 метров запускается на пол часа раньше, чем остальные. Соответственно, имеющие аппаратуру получают фору.

Кстати, у меня тут алтай на 3.5 Мгц завалялся, сдам в аренду недорого

Пеленгаторы на 29 МГц - редкость... Считай, что для одной команды передатчик будет работать.

за то сибишники подтянутся ( как вариант )

Так сибишникам и так никто не запрещает: 434.550 = 60 канал LPD.

Но с оборудованием для пеленгования на 28 МГц да, проблемы. И не только с оборудованием: я уже не застал "охоту" в этом диапазоне. В связи с крайней нестабильностью диапазона его признали непригодным для проведения соревнований. В годы максимума солнечной активности особо и не побегаешь, лис не слышно. Да и в остальное время, говорят, болтанки и прочих заморочек хватало из-за сравнимой с высотой деревьев длиной волны.

Не такая уж проблема.
По сути, нужна только антенна, а приемники стандартные. Вплоть до подключения антенны к автомобильному комплекту.
Антенна - рамка.

А диапазон действительно сложный для пеленгации. Больше похож на VHF

Выделено в отдельную тему.

Интересная идея.