Есть вопрос к знатокам антенно-строителям.
Как уменьшит габариты яги на 2м. Размах элементов почти 1м.
Или может есть другие рабочие конструкции антенн для пеленгования.

Готовых линейных размеров для массового повтора, к сожалению,пока в массовых источниках информации не встречал! Но может быть кто то возьмется смоделировать на КП вариант использования элементов с уменьшенными линейными размерами за счет изменения геометрии элементов? А что, например Антенна с использованием 4,5,6,7 квадратов в ону линию , это то же считается для "лисы" крупногабаритнным вариантом? По моему механически очень прочно и очень компактно,А?
Тройной ,четверной,пятерной квадрат для "Лисолова" это не ново. На 2 и 0,7м. совсем небольшая антенна. И за сучки - ветки цепляться при пробеге по трассе не будет. А лепестка в 30 град. вполне хватит, чтобы вычислить и "поймать" "лису".

Честно говоря почему-то не задумывался о квадратах как ручной вариант.
Спасибо за мысль. Единственно она получается объемной по габаритам.

Я не считаю себя знатоком, но как-то раз на службе видел компактную антенну для сканера, 3-х элементный волновой канал, собранный на базе антенн, в просторечии именуемых "резинками".

укоротить вибраторы в волновом канале можно индуктивностю - пример
волновой канал у Ротхамеля на кв -где деэлектрические вибраторы обмотаны спиралью .
Дрогуй вопрос - как будет работать такая железяка ,параметры антенны будут сильно зависеть от положения антенны относительно земли или оператора .
С другой стороны если взять антенну не на 144 а на частоту в 2 раза больше - только сигнал ловить будем чуть хуже .
Квадраты не вариант - вроде и поменьше а все равно громоздкая конструкция получается , а главное настройка замкнутой рамки опять же очень зависет от окружающих предметов - получится что при одинаковом сигнале в лесу и на открытой местности мы получим разные результаты .

1.Трапы.
2.Моксон.
3.Спайдер.

Или загнать в маманю и оптимизировать под нужную диграмму с учётом желаемых размеров. Антенна-то только на приём работает, тут ни КСВ, ни резонанс особый не нужен, тока диаграмма...

Олег,так я и говорю просчитать и смоделировать на КП ягу и ее элементы с измененной геометрией.Но ни в коем случае не вставляя туда катушки. Индуктивности в яге на 145 или 430 - это что то за пределами очень крутой фантастики! У Ротхаммеля никогда ничего подобного не было.

Если честно, я тоже не видел траповых бимов на УКВ Тогда два последних варианта, моксон мне кажется самым компактным из направленных антенн.

Сделать укороченную антенну на двойку можно. Но с потерей как усиления, так и направленности.
Проще перейти на 433 МГц для охоты.
Хотя вот есть мысль сделать рамочную антенну, как в пеленгаторах на 80 м. Но усиления у нее не будет.
Да и вообще, как показывает практика, направленная антенна не особо то и нужна

А вот интересно,если сделать короткие элементы но с удлинняющими катушками?
Проще говоря,взять кучу антенн от портативок,и собрать из них яги:)?