Текущее время: Пт 29 мар 2024 02:29

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]






Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Дело о демонтаже антенн Вадима RW1LW
СообщениеДобавлено: Вт 11 окт 2011 03:24 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт 23 ноя 2007 01:00
Сообщений: 53
Откуда: Ст-Петербург, Невский р-н
А если оперировать мнением эксперта? :

Архангельская независимая
коротковолновая ассоциация

а/я 4, Архангельск-51, 163051, Россия.
Общественная организация-юридическое лицо.
Свидетельство МНС №000916668, серия 29, форма №Р57001

В Тульский областной суд

Мнение эксперта
Ознакомившись с информацией о судебном процессе с участием
радиолюбителя Л. Бойчука по поводу его права установки и
эксплуатации радиолюбительских антенн на крыше жилого здания,
заявляю суду следующее:

1. Право гр. Бойчука на эксплуатацию принадлежащей ему
индивидуальной радиостанции, а, следовательно, и антенн в
любом требуемом для этого количестве находится в соответствии
с ч. 2 ст. 23, ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 30, ч. 1-2 ст. 35 и ч. 1
ст. 44 Конституции РФ, а также соответствующими статьями КоАП
РФ. При этом никакой сертификации аппаратуры и антенн
владельцу акта специального права не требуется, так как
любительские радиостанции не могут эксплуатироваться на
взаимоувязанных сетях связи Минсвязи (ВСС МС) России и поэтому
могут иметь на законных основаниях наряду с профессиональной
аппаратурой и антеннами также и таковые, изготовленные в
домашних условиях и самим владельцем, как ему будет угодно и
безо всяких ограничений и применяемые после допуска в
эксплуатацию уполномоченным на то специалистом.

2. Учреждениями, определяющими нормы и правила для законной
эксплуатации радиостанции являются исключительно Тульский
радиочастотный центр, выдавший государственное разрешение на
эксплуатацию (акт специального права) и Тульский УГСНИ,
осуществляющий надзор за правильностью использования этого
акта специального права. Другие учреждения и организации,
обладающие властными полномочиями, не имеют права
непосредственно осуществлять административное управление и
меры воздействия на владельца радиостанции (органы внутренних
дел, СЭС и др. органы), например, лишать его акта специального
права. При осуществлении же своих прямых полномочий
применительно к владельцу акта специального права, эти
властные органы обязаны предварительно уведомить Тульский РЧЦ
и УГСНИ и предьявить им свои конкретные и обоснованные
расчетами, замерами претензии для проведения проверок или
согласования своих ведомственных инструкций и правил, если
таковые имеют расхождения в своих требованиях с правилами и
нормами, предусмотренными радиочастотным центром и УГСНИ.
Только после согласования на уровне министерств и ведомств,
либо изменения закона (КоАП) эти нормы могут затем применяться
к владельцу акта специального права. Только так единственно
возможно осуществить четкое и единообразное применение закона
(КоАП).

3. Установка антенн, мачт, башен на крышах жилых либо
производственных зданий находится всецело в компетенции их
владельца – муниципального образования, либо предприятия. Для
этого владельцу здания предъявляется копия государственного
разрешения РЧЦ – акта специального права, справка о
необходимости установки антенн из РЧЦ. При согласовании
владелец радиостанции обязуется содержать свои сооружения в
исправности и принимать все меры для их безопасной для здания
и проживающих граждан эксплуатации. Поскольку крыши и чердаки
зданий являются территорией, не могущей быть приватизированной
кем-либо и конструктивно общей для всего здания,
ответственность за выдачу разрешения несет владелец здания и
получения каких-либо дополнительных разрешений и согласований
от третьих лиц (в том числе и владельцев квартир) не
требуется. Владельцу здания следует учитывать, что
необоснованный отзыв ранее выданного разрешения либо подписи
(денонсация договора) может повлечь большие материальные
потери для владельца акта специального права, уже приобретшего
и построившего антенные сооружения, поэтому таковой отзыв или
денонсация могут быть обжалованы в суде с целью компенсации
материального и морального вреда владельцу акта специального
права за понесенный им ущерб, а равно и их отмены ввиду
безосновательности.

4. При разработке инструкций по эксплуатации любительских
радиостанций Министерством связи РФ в обязательном порядке
учитывались допустимые нормы излучаемых мощностей
радиочастотной энергии, зарубежные аналогии и мировой опыт,
насчитывающий почти сто лет, опыт эксплуатации служебных
радиоцентров и РЧ установок различной мощности, проблемы
электромагнитной совместимости ВЧ устройств в жилых домах и их
энергопотребления. Поэтому существующая служба любительской
радиосвязи на территории РФ за все время своего 80-летнего
существования никогда не имела и не имеет никаких прецедентов
официально установленного сколь угодно малого негативного
воздействия на умственное и физическое здоровье граждан,
которые проживают рядом с действующими любительскими
радиостанциями. Не имеется таких прецедентов и за рубежом.
Однако, к сожалению, отдельные технически необразованные,
мнительные, психически неуравновешенные граждане заявляли и
будут заявлять свои жалобы на работу любителькой службы РФ
ввиду единственной причины – визуального наблюдения ими редко
встречающихся и необычных для глаз обывателей ввиду своих
больших геометрических размеров антенных сооружений. Наша
обязанность – терпеливое разъяснение таким гражданам
неправомерности и ошибочности их суждений на основе презумпции
невиновности владельцев актов специального права. Если к
владельцу радиостанции имеются какие угодно претензии –
обязанность доказывания таковых суду в соответствии с ч. 1 ст.
56 ГПК РФ всецело возлагается законом на сторону, их предъявляющую.

Эксперт: С. Матвеев, дипл. радиоинженер
тел. (8182) 266792

_________________
Александр


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Дело о демонтаже антенн Вадима RW1LW
СообщениеДобавлено: Вт 11 окт 2011 10:03 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 15 фев 2009 01:00
Сообщений: 2299
Откуда: Санкт-Петербург
Мнение, оно и есть мнение. У каждой стороны оно свое и при этом прямо противоположное. У меня два вопроса: в каком году составлялась эта бумага и чем закончилось дело гр. Бойчука?

_________________
Олег


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Дело о демонтаже антенн Вадима RW1LW
СообщениеДобавлено: Вт 11 окт 2011 12:01 
Не в сети
DF (Direction-Finder) and ex UA1CFX
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб 02 фев 2008 01:00
Сообщений: 7398
Откуда: Санкт-Петербург
В доме, где 100% приватизированных квартир, владельцами здания являются собственники, на правах общедолевой собственности. В адвокатском тексте этого нет, вероятно потому, что он написан лет 10 назад.

_________________
Вадим


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Дело о демонтаже антенн Вадима RW1LW
СообщениеДобавлено: Вт 11 окт 2011 12:16 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 15 фев 2009 01:00
Сообщений: 2299
Откуда: Санкт-Петербург
UA1CFX писал(а):
В доме, где 100% приватизированных квартир, владельцами здания являются собственники, на правах общедолевой собственности. В адвокатском тексте этого нет, вероятно потому, что он написан лет 10 назад.

Абсолютно верно, оттого и вопрос о времени составления возник.

_________________
Олег


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Дело о демонтаже антенн Вадима RW1LW
СообщениеДобавлено: Вт 11 окт 2011 15:15 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб 16 авг 2008 00:00
Сообщений: 4099
Откуда: Ligovo
Скопировано отсюда: http://www.qrz.ru/law/detail/147, дата публикации 30 октября 2003 года.
Жилищный кодекс Российской федерации принят Государственной Думой 22 декабря 2004 года.

Но в п.3 верно написано про муниципальные дома (нет 100% приватизированных квартир, нет ТСЖ), такие ещё остались.

_________________
Владимир


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Дело о демонтаже антенн Вадима RW1LW
СообщениеДобавлено: Вт 11 окт 2011 16:03 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 15 фев 2009 01:00
Сообщений: 2299
Откуда: Санкт-Петербург
Ну да, правильно написано. Только, муниципальные дома можно пересчитать по пальцам. С одной стороны - хорошо, один собственник, легче договориться. С другой - это или общага или соц. жилье, не подлежащее приватизации. Так что, завидовать тут нечему.

_________________
Олег


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Дело о демонтаже антенн Вадима RW1LW
СообщениеДобавлено: Вт 11 окт 2011 16:31 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб 09 фев 2008 01:00
Сообщений: 6758
Откуда: Санкт-Петербург
Vertex писал(а):
Только, муниципальные дома можно пересчитать по пальцам.


Считали? Плохо считали. У меня в районе домов с ТСЖ практически нет.
Даже в новых домах на окраинах почти в каждом есть коммуналки, куда валька из центра переселяла.
В коммуналках редко все приватизировано, ибо смысла нет особого.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Дело о демонтаже антенн Вадима RW1LW
СообщениеДобавлено: Вт 11 окт 2011 17:08 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 15 фев 2009 01:00
Сообщений: 2299
Откуда: Санкт-Петербург
RK1AA писал(а):
Vertex писал(а):
Только, муниципальные дома можно пересчитать по пальцам.


Считали? Плохо считали. У меня в районе домов с ТСЖ практически нет.

Не считал, знаю. Я тоже, слава Богу, живу в доме, в котором нет ТСЖ (не без моих усилий), и есть неприватизированные квартиры, в т. ч. коммунальные. Но дом от этого муниципальным не стал. Все вопросы , в том числе кто будет управлять домом, мы сами, ТСЖ или ЖКС решает общее собрание собственников, а за тех, кто не приватизировал жилье - государство в лице представителя администрации района.
Муниципальный дом, это тот, который полностью стоит на балансе местных органов.

_________________
Олег


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Дело" о демонтаже антенн Вадима Ловыгина RW1LW
СообщениеДобавлено: Вт 11 окт 2011 17:43 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб 09 фев 2008 01:00
Сообщений: 6758
Откуда: Санкт-Петербург
Выше написано:
1. "В доме, где 100% приватизированных квартир, владельцами здания являются
собственники, на правах общедолевой собственности."

2. "муниципальные дома (нет 100% приватизированных квартир, нет ТСЖ)"

Теперь утверждаете, что наличия хотя бы одной неприватизированной квартиры (комнаты) недостаточно, для того чтобы дом был муниципальным.
А чей же он тогда?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Дело" о демонтаже антенн Вадима Ловыгина RW1LW
СообщениеДобавлено: Вт 11 окт 2011 18:23 
Не в сети
DF (Direction-Finder) and ex UA1CFX
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб 02 фев 2008 01:00
Сообщений: 7398
Откуда: Санкт-Петербург
Вообще, год назад на собрании жильцов в моём доме, представитель администрации ЖКС сказала, что она представляет лишь интересы 2-х квартир, которые не приватизированы. В остальном она сказала, что общедолевая поделена между всеми: и собственниками и муниципалитетом. Логически - это правильно, а как по закону - я не в курсе.

_________________
Вадим


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Дело" о демонтаже антенн Вадима Ловыгина RW1LW
СообщениеДобавлено: Вт 11 окт 2011 18:38 
Не в сети
Silent Key
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср 14 янв 2009 01:00
Сообщений: 6983
Откуда: Тихвин-город воинской славы.
Собственность в этом случае "смешанная" ...
Бывает так, что , к примеру один подъезд в доме полностью приватизирован, а в другом 1-2-3 квартиры нет. Они еще в собственности Комитета по управлению имуществом местной администрации ...
Ну и что, все это находится в правовом поле.
И действия жильца-радиолюбителя подпадают под известные статьи жилищного Кодекса РФ.
Правовой сути вопроса это не меняет...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Дело" о демонтаже антенн Вадима Ловыгина RW1LW
СообщениеДобавлено: Вт 11 окт 2011 18:43 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 15 фев 2009 01:00
Сообщений: 2299
Откуда: Санкт-Петербург
Евгений, кому вопросы? Если мне, то я такого не говорил, но прокомментирую:
1. Кого под собственниками подразумеваем? Наверное только жильцов? Ан нет. Собственниками могут быть граждане, юр. лица, муниципалитеты, государство. Так вот, дом в котором, скажем, есть и тот и иной жилой фонд принадлежит собственникам: к примеру 20% - муниципалитету, 20% - государству (неприватизированное жилье), остальные - гражданам. А значит владельцами дома являются собственники: 1.гос-во, 2.муниц. и 3.граждане - собственники.
2. Итак, муниципальный ДОМ это тот, в котором 100% муниципальной собственности.
А теперь утверждаю, что дом, в котором 99,9% муниципальной собственности и 0,1% частной собственности - принадлежит муниципалитету в размере 99,9% и гражданам (юрлицам-собственникам) в размере 0,1%. Вот он чей :)

_________________
Олег


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Дело" о демонтаже антенн Вадима Ловыгина RW1LW
СообщениеДобавлено: Вт 11 окт 2011 19:39 
Не в сети
Silent Key
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср 14 янв 2009 01:00
Сообщений: 6983
Откуда: Тихвин-город воинской славы.
Там, где муниципальная собственность ( 99,9% ), разрешение на установку антенн даст управляющая компания , которой делегированы комитетом по управлением муниципальной собственности функции управления. Там, где приватизация ( 0,1% ), разрешение будет давать каждый собственник жилья ...
Ребята, вас всех отвлекли теоретическо-практические изыски ...
Давайте на ГОРА, если есть, конкретные ситуации с именами, адресами, позывными наших друзей. Может кому то нужна адвокатская помощь. Найдем Адвоката - Радиолюбителя, позовем сюда. Это тот, кто вел "Дело" нашего друга Вадима Ловыгина ...
Будет хоть какая то реальная польза от обсуждения вопроса ...
Ведь сколько адресов , столько и вариантов решения проблемы. Я уже выше сказал , что нет в природе и не будет такого единого МЕЧА, который бы рубил напрочь сразу все проблемы у всех по единому шаблону ...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Дело" о демонтаже антенн Вадима Ловыгина RW1LW
СообщениеДобавлено: Вт 11 окт 2011 19:50 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 15 фев 2009 01:00
Сообщений: 2299
Откуда: Санкт-Петербург
R1CN писал(а):
нет в природе и не будет такого единого МЕЧА, который бы рубил напрочь сразу все проблемы у всех по единому шаблону ...

Воистину так.

_________________
Олег


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Дело" о демонтаже антенн Вадима Ловыгина RW1LW
СообщениеДобавлено: Ср 12 окт 2011 12:54 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб 16 авг 2008 00:00
Сообщений: 4099
Откуда: Ligovo
http://plus7.ru/0-2-7154-1/20111004-201 ... 6504--151/
собственники жилья могут требовать соразмерную плату за использование общей собственности.

Если не будет конкретного решения собственников помещений МКД по всем вопросам использования общего имущества МКД, любой договор об использовании общего имущества (даже безвозмездный) можно будет признать незаконным.
http://professionali.ru/Soobschestva/so ... m_30301281

Короче говоря, повезло лишь тем, кто "легализовал" антенны до вступления жилищного кодекса (до 2004г). :D

_________________
Владимир


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Анализ сайта онлайн
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB