Михаил, никто не начал удалять твои посты, тем более, что не за что. Был технический сбой и про это было написано.
-------------------------------------------------------------------------------------
А между тем, некоторые отдельные коллеги продолжают даже в этой теме заниматся тем, из-за чего эта тема и была создана. Господа-коллеги, потом не обижайтесь! Если нет взрослого понимания вопроса, то мы вынуждены будем задушить свою лояльность.

Андрей, у меня нет никаких претензий, то, что этот движок глючный- говорилось часто, просто это неприятно....

Есть конечно, но я про суть вопроса. Как уже справедливо, на мой взгляд, замечено, от запрета барахолки новых тем про радио не появится, опять же уже тысячу раз всё перетёрто от TVI до устройства транзистора, на этом и родственных форумах - информации море. А с точки зрения продажи, тот же qrz.ru более выгоден, ибо аудитория много больше. Поэтому можно конечно всё закрыть, но "барыгам" от этого ущерба не будет, но и остальным никаких дивидендов тоже.

UA1AMT
Полностью согласен.

Естественно перенос барахолки в отдельный модуль не решит сути вопроса.
Но это будет правильней, уйдёт фраза "во всём виновата Барахолка" и по крайней мере форум сменит ведущие позиции "Барахолки" на другие.

По поводу поговорить, это хорошо, но помните, на форуме - это не как дома , а как в клубе.

Не совсем так.

На некоторых "региональных" форумах есть локальные форумы, которые дублируют темы CQHAM.

Пример: один и тот же форум по антеннам для спутников сразу на 10 сайтах: QRZ, CQHAM, QTH.SPB, Новгородский, Липецкий и т.п.

Потому что не все ходят на CQHAM или QRZ. Для многих отправной точкой стал этот домен.

Если отправлять всех по сложным вопросам на главные радиолюбительские форумы, то здесь останется только как говорят фидошники, "локалка" (т.е. эхоконференция 5030.*.LOCAL), с разговорам о том когда и где попить пивка.

Ну, да, есть и такие (хотя например я об QTH.SPB узнал намного позднее CQHAM, QRZ и прочих), так никто и не против очередного разговора про диполь, но опять же, не вижу чем могут помешать "барыги" этому обсуждению. Единственное было бы здорово иметь доску объяв без комментариев (типа QRZRU), либо удалять их сразу, по крайней мере флудерские.

может надо это оставить на расмотрение автора -типа пишишь обьявление и ставишь галку -разрешаю флуд )

Что оставить на рассмотрение автора? Что подразумевается под словом "ЭТО"? Разрешение "нагадить" в сообщении автора топика?
Саша, давай либо конструктивные предложения либо ничего. Без обид!ОК?

Тогда нужна галка для других пользователей "не хочу читать флуд", иначе это будет ущемление их прав.

Черный список вообще рулит, если он грамотно реализован.

Тогда по логике можно продолжить: Галка "Не хочу читать форум", "Не отображать содержимое сайта".
Может все же к здравому смыслу вернемся? А?
По крайней мере касаемо постоянных жителей форума - что не хорошо "бросать фантики" и "плевать на пол" в собственном доме.

Андрей, это было ответом на пост RA1ASC.

Конструктив - это черный список. Ждем новый движок.

ну да - 2 режима работы форума полноценный без цензуры и рафнрованый для особо нежных .
автор темы и читатель сами решают что им писать и читать но в случае если атор не выполняет соглашение - не предупреждает о потанциальной опасности темы а она таковой является то санкции применяются только в этом случае.
Мудрено и по началу будет сложно но думаю за этой схемой будущее интернета )

ИМХО - полный бред. Форум "в переводе от Гоблина" и "в переводе от Ренаты Литвиновой".

зато в этом случае сам пользователь решает что ему интересно а что нет )
Вот Андрей скаж как эта тема http://www.qth.spb.ru/modules.php?name= ... sc&start=0
пересикается с радиолюбитеськой тематикой ) но тем не меня модераторы ее обсуждают и не пытаются закрыть .