Сделал конвертер для приема:

А дайте схемку?

Из чего было слепил. Катушка готовая была, трансформатор 2х6 витков скрученными проводами на колечке 600 НН.
В лесу еще не тестировал, в городе трещит сильно, помех много.

Прослушал (в смысле - принял) сегодня настроечное включение и работу. Принимал на VLF-конвертер и "по старинке", на ноутбук и самодельную антенну PA0RDT.

На конвертер в связке с приемником слышно хуже, но слышно. Два существенных минуса такой конструкции: сигнал гетеродина очень близко к основному сигналу (у меня перенос на 10 МГц, а прием получается на 10.017 КГц), и широкая полоса приемника, для приема VLF нужна полоса 1 КГц или уже. Надо делать приемник с низкой ПЧ (50-100 КГц) и узким фильтром.

На ноутбук программой SAQ Receiver принималось значительно лучше, записал весь сеанс.

Приветствую! Мини Вип - PA0RDT, заземляли?

Заземлял, вернее подключал к общему проводу авто, иначе на водопаде видны наводки от клавиатуры ноутбука. Так и не понял, насколько сильно влияет на прием заземление, на слух особо не заметно.
В этот раз стоял на горочке, там почва сплошной песок и камни, заземляться бесполезно. В планах встать рядом с озером или болотом и заземляться туда.

Интересно, что Альфы (РСДН-20), по которым я проверяю прием, на веб приемнике http://websdr.ewi.utwente.nl:8901 не слышны, однако на свою антенну я их уверенно принимал.

Спасибо, понял! И ещё вопрсик в личке

А вариант прямого усиления не рассматривался? Какой нибудь каскадик на ОУ с умножителем добротности?

Детектировать по захвату ФАПЧ - типа варианта стереодекодера с пилот-тоном, эти штуки пилот тон 19 кГц вполне прилично хватают, хотя в сигнале идет и тональная часть и надтональная (боковые полосы от подавленной удвоенной несущей).

http://www.qrz.ru/schemes/contribute/constr/radio66/
Вот вариант развития проекта автора темы.

Все идет к тому, что буду делать отдельный автономный приемник, без всяких компьютеров. Да, компьютер - это удобно и просто. И хорошо работает. Но не радует

Мне непонятен уровень сигнала в месте приема. По моим представлениям, сигнал должен быть сумасшедшего уровня, ведь в двадцатые годы сигнал SAQ принимали в Америке в лучшем случае на приемник прямого усиления, а то и вообще на детекторный.

Что я делаю не так? Может, нужна антенна километр длиной?

В 20-е годы электромагнитная обстановка была намного более спокойной, практически никаких индустриальных и бытовых помех. А сейчас даже простая лампочка - и та трещит.

http://www.radioscanner.ru/forum/topic42649.html
Вот еще очень интересная тема по приему SAQ, преселектор простейший, антеннка правда ого-го - рамка 10х15 м.

Подготовил провод для рамки, буду экспериментировать.