Анатолий Анатольевич, мне на днях Андрей UA1CDJ показывал свой Nano Vna. Такой прибор пойдет? Есть старенький аналоговый антенный анализатор. И как настраивать? Два одинаковых кольца есть. Чем можно их склеить?

Благодарю за приглашение. Да, в основном летом конечно. Как соберусь летом, напишу Вам, можем проведем локальное QSO по месту)

Я тонким слоем момента мажу и прижимаю друг к другу, высыхает и все очень крепко держится.

Сама настройка простая. НаноВна подключается к оплетке кабеля и в интересующем диапазоне наблюдается затухание, вот максимальное затухание должно быть на НЧ диапазонах. Кабель намотанный на ферритовый сердечник, вместе с межвитковой емкостью, образуют параллельный колебательный контур, поэтому изменяя количество витков и расстояние между ними, можно настроить этот контур на нужный участок диапазона частот. На фото приблизительная характеристика.

Получается, что цельным кабелем балун намотать не получится. Нужно определиться, как получить доступ к оплетке. Разъем или прокалыванием.

Ну почему не получится. Если применять целый кабель, то можно подключать НаноВна через трансформаторы тока, намотанные на ферритовых защелках, подходящего диаметра или использовать антенный анализатор в качестве ГИРа.

Понятно, спасибо! Для экспериментов наверное удобнее сделать через разъем.

Хотелось бы увидеть что то подобное в подтверждение выводов и экспериментов
данной темы.
https://youtu.be/xYFZhF4b79o
Правильно ли поступает автор, делая такие манипуляции, и делая выводы о пользе балуна?

Нет, неправильно. Балун, установленный около антенны мешает помехам, которые навелись на оплетку кабеля, попасть в антенну, так же он по высокой частоте отсекает кабель от антенны, что бы кабель не был частью антенны, а был чисто фидером. Замена местами оплетки и центральной жилы, в данном случае ни как не показывает работу балуна, но очень наглядно иллюстрирует пути попадания помех в приемник. Сам кабель коаксиальный и если Мы меняем местами экран и жилу, то с точки работы фидера ни чего не меняется, а вот с точки экранировки имеем обратный результат и поэтому когда кабель подключен штатно, то помех меньше, так как оплетка экранирует от помех, а если подключаем оплетку, то Мы просто подключаем толстый провод, который работает как антенна. Для того, что бы такого не было нужно применять разделительный трансформатор, а лучше объединенный с фильтром, тогда без разницы куда подключена оплетка. На фото один из вариантов разделительно-фильтрующего устройства на 80 м (макет). Применяется два трансформатора 50:12.5 Ом, затем симметричный полосовой фильтр, затем опять трансформатор 12.5:50 Ом, при чем оплетка кабеля не имеет гальванической связи с трансивером.
Посмотрев видео, проделал тот же эксперимент у себя на трансивере ( хотя и раньше это делал) и при подключении оплетки шум (помехи) увеличивались с 8 балов до +20 дБ, а при подключении через разделительный трансформатор, при смене жилы и оплетки ни чего не изменялось и шум (помеха) не увеличивалась.

Наверное правильно было бы поставить два реле и включать обход балуна. Тогда результат был бы очевиднее. Уже несколько дней посещаю дачу. Буду ставить антенны на 80 и 40 метров. Смастерил для эксперимента балун, как писал раньше. Для обхода два реле РЭН-33, позже напишу о результатах.

Прошу прощения, не совсем в тему. Решил купить NanoVNA, но от обилия продавцов и моделей в ступоре (. Прибор нужен для настройки антенн, контуров, дросселей, трапов в диапазонах КВ+2м. Ну и дисплей желательно побольше. Может уже кто пользуется, подскажите современную модель.

Анатолий Анатольевич! Посоветуйте пожалуйста устройство развязывающего трансформатора 50:50, КСВ в моей антенне не более 1.5, а вот мощность хотелось бы не менее 600Вт, диапазоны от 7 до 28 МГц. Антенна представляет собой траповый GP с заземленной на крышу из цинковки оплеткой кабеля. Кабель подходит к антенне через несколько ферритовых трубок из 10...20 штук колец 20*12*6 2000НМ1 каждая. Есть ли надежда, что такой трансформатор даст эффект уменьшения шума на приеме?

Михаил Аркадьевич, если антенна на 7-28 МГц шумит, то нужно разбираться с источником помех, на этих частотах обычно помех значительно меньше, чем на 80 и 160 м диапазонах. Источником помех может быть сама оцинкованная крыша, точнее она скорее всего заземлена, вот из-за этого и есть нюансы. Для примера рассмотрим работу металлической крыши в качестве противовеса, что Мы имеем, а имеем металлическую поверхность расположенную на высоте 15-20 м (зависит от этажности дома), к которой подключены, как правило, заземляющие провода (шины), к этим же проводам, скорее всего подключены и другие заземления в доме (эл. щитки и т.д.), а ток он же не дурак, он идет по наименьшему пути сопротивления и вот крыша может работать как уравнивающая потенциал пластина (ну типа того), вот на крыше и "кучкуются" помехи от бытовых приборов.
Скорее всего гальваническая развязка сможет уменьшить уровень помех, но есть нюансы. Для пробы Вы можете оплетку кабеля подключить к крыше через конденсатор 2200-5600 пФ и посмотреть уменьшится ли уровень помех, если да то скорее всего крыша и есть источник помех.

Разделительный трансформатор можно сделать вот по такой схеме, как на рис. Для сердечника можно применить ферритовые трубки от мониторов, подобрать коаксиальный кабель по внутреннему диаметру трубки и желательно, что бы с кабеля быля снята внешняя изоляция, т.е. ферритовые трубки плотно прилегали к оплетке кабеля. На рис. два варианта: с дросселем и с фильтром. Этот как вариант, можно реализовать и на ферритовых кольцах.

Добавлю еще вариант развязки с номиналами.