Наткнулся на интересные фотоматериалы по сращиванию коаксиала: http://rk3awl.ru/gallery.php?r=50

Правильно обратил внимание, что это для КВ диапазона.

А для УКВ, кстати, какая технология?

RA1AIE:
N-type папа + N-type мама?

73!

Не факт что два разъема дадут меньшие потери чем такое соединение...
На УКВ конечно.

Я встречал такой способ в сообщениях профессионалов, только толщина спайки жилы должна быть равна диаметру жилы. Затем на спайку накладывается изолятор, снятый с самой жилы (предварительно разрезанный). Натягивется чулок оплетки и пропаивается. Сверху надевается термоусадка. Были сообщения, что такое соединение практически не ослабляет сигнал.

соединение 2 кабелей естественно будет вносить затухание и чем выше частота тем больше .
Для правельного соединения кабеля нужно соблюсти несколько условий :
Не изменное волновое сопротивление в месте соединения - если диаметр жилы в месте спайки увиличивается то и диаметр экранна должен изменится , переход диаметров должен быть плавным без ступенек .
Вторе условие герметичность .

Ну если китайские с Юноны, то и на КВ может "пробка" в месте стыка получиться.
Профессионалы стараются не сращивать кабеля, ибо нефиг.

А мне кажется, что всё это онанизьм - выкраивать сотые децибелов на сращивании кабелей, выискивать какие-то потери, обнаруживаемые только высокоточной аппаратурой. Вот пример реальных значений - У меня на всех антеннах были время от времени такие стыки и никакой видимой разницы в виде прибавок на шкале S-метра или показаниях КСВ-метра после замены на целый кусок не замечал.
Давайте всё-таки отделять реальную работу от каких - то микрометрических измерений.

Если встретится вдруг такой репорт - "на кабеле из двух-трех кусков не мог отработать DX, а заменил на целый кусок и попёрло" - буду удивлён несказанно.

им проще. Видел бы ты сколько витой пары валяется на чердаке нашего дома - сотни метров. И Бельден 7/8 несколько кусков по метру - согнуты неумелыми ручками и потому вырезаны из фидера. Сращивали его после этого, или новый проложили - не знаю.
Вообще олегатр прав - в подавляющем большинстве случаев такие потери даже на УКВ "на глаз" не заметить - речь о долях дБ, тут крутые приборы нужны. А уж на КВ тем более. У меня в практике был случай запитки антенны двумя кусками кабеля разного сопротивления - 50 и 75 Ом (ничего больше не было) - на КВ все прекрасно работало...

Смотря на какой частоте. Я про УКВ разговор веду. Не один раз мне попадались китайские разъёмы с КСВ 4-5 - это обалденно, поверьте.



Лично я, описанное Вами, профессионализмом назвать не могу. Это колхозники! На счет потерь, то опять-таки - смотря какой диапазон. Бывает так, что даже на КВ, в месте сращивания кабелей, неправильно выполненная стыковка оплёток приводит к разного рода сюрпризам. Естественно, что потеря до 1-6 дБ на КВ мало кому заметна будет, а вот на УКВ еже может быть ощутимо.
Да и тут еще нужно смотреть с точки зрения радиолюбителеского бюджета - если хэм не обладает достаточными средствами на дорогостоящий кабель, с вменяемыми параметрами, но будет иметь 2 куска подаренного кабеля, естественно, что он будет сращивать их.

Телевизионная розетка (что сейчас монтируют в стену возле телевизора) на верху ДМВ дает -( 5...6) дБ по мощности. Если она конечная, а если проходная, то еще -3 дБ. Вот и думайте, применять ли лишний разъем на 70 или 23. А на передачу?
ИМХО - кабель должен быть цельным. Независимо от частоты (даже если это ПТ).