И МШУ )

Правильно Володя говорит - лучше и то, и другое.
Просто МШУ наверху надо так делать, чтобы если все же он сгорел, можно было бы просто снять питание и работать без него.

Я просто не первый раз попадаюсь в дебильные навороты мобильных трансиверов от Yaesu. На каждой кнопке по десятку операций, которые зависят от вида работы, диапазона, толщины баобабов в Новой Гвинее и вероятности увидеть сегодня в Питере солнечное затмение.

Длинное нажатие кнопки Home в режиме CW пишет в ячейку Home текущую частоту, в режиме FM выдает тональник в эфир (открыть репитер), в остальных режимах на экране моргает TX Error. Полный идиотизм.

Я, видимо, неудачно щелкнул два раза, один раз короткий - он встал в ячейку Home где было 145500 в FM, дальше длинное нажатие выдало в МШУ тональник.

А всего лишь хотел в Home записать 144412 с сами знаете чем.

Всем привет!
Для таких случаев (а от этого никто не застрахован) нужен "правильный" МШУ. Раньше такие делал Павел Мальш (большой корпус с разъемами на одну сторону), там помимо реле обхода реализован RFVOX, если в "жопу" случайно задуть не более 100Вт то ничего не происходит, все работает. Может можно и больше, не пробовал. К сожалению сейчас он их уже не производит, перешел на более простые модели (какая жизнь в Донецке - объяснять не нужно). Недавно Александр RK1AQ показал мне фото интересного МШУ собственной разработки, который по его словам невозможно спалить никоим образом. Если будут делать на продажу - может это выход?
73!

Дорого все это. Лучше накупить транзисторов и перепаивать по ходу выгорания.
Так и сделано было

А так за каждую новую игрушку тыщ пять минимум - я столько не зарабатываю

Это понятно! Наше хобби не дешевое, особенно теперь . Я считаю что при длине кабеля не более 10м (5м для 1296) МШУ вообще не нужен. Я сужу по себе, работая в поле "с колес" сравнивал с МШУ и без, без МШУ понравилось больше (субьективно). Когда в эти зимние оборудовали OH5HM то да, выигрыш с МШУ налицо, но там 50м кабеля до вышки плюс 7м на джампер. При таком раскладе это стоит того.
73!

У меня свое видение на правильность МШУ.
На картинках "правильный" МШУ, с инжектором и б/п (если в трансивере не предусмотрено подавать напряжение на МШУ).
Задумывался как универсальная конструкция на 144, 430, 1296 (определяется фильтром). Кш=0,6-0,7; Кус 16-18дБ; "безболезненая" коммутируемая мощность до 100Ватт. Всепогодное герметичное исполнение.

2 RD1AP: очень странное мнение, я на 432 без МШУ вообще глухой. При 8-и метрах 8D-FB.

Привет Александр!
Да, это то что я видел. По поводу универсальности, фильтр все равно внутри и его нужно настраивать. Это преимущество (и весьма большое!) для производства, пользователю все равно нужно три таких устройства (по числу диапазонов). Может имеет смысл рассмотреть вопрос производства партии таких усилителей (если найдутся желающие)? Для начала на нашем рынке (а затем кто знает)?
73!

Приветствую Игорь!
Фильтр не перестраиваемый, на дискретных элементах, естественно на кажНый бенд нужен будет свой МШУ. По поводу серии, не вопрос, только дороговато получается-желающих будет очень мало. Да и многим нужна коммутируемая мощность до 1000Ватт, а реле на такие мощности, нынче стоят очень не дЁшего, и получается совсем не бюджетно.

Понятно. Ну м.... 1000Вт это Лунники или редкие фанаты которым собственные яйца не нужны, есть такие. Обычным радиолюбителям 100Вт вполне хватает, если не лень посчитайте экономику МШУ, может наберется десяток другой кому нужно. У нас народ тихий, все молчат а сами ищут по ebay и прочим лавкам. Может это лучшее предложение!
73!

МШУ пока ещё на этапе доработок, когда будут проведены ходовые испытания, тогда и будет "кино", анонс, и цена. К сожалению получается не очень быстро т.к. делается в свободное от работы время.

ОК! Подождем!

На чем будет сделан собственно сам МШУ? PGA-103+?

Пока на этом TQP3M9035.

Похоже МШУ был равным с трансивером по соотношению сигнал шум.