Согласен с Вами. Только это как раз и говорит о том, что делать в Вашей антенне более сложный в изготовлении стакан, получив тот же результат, что и с более простой конструкцией стакана не выгодно.
Посмотрите на скрине вариант использования стакана как свёртки противофазного излучения. Основная цель такой конструкции была - понизить входное сопротивление волнового вибратора и заодно на 0.5 дБ поднять усиление. Скрин геометрии показан в разрезе.

Так я же не против кабеля, жесткая конструкция это для удобства при изготовлении вертикальных антенн.
Вот провел некоторые испытания по антенне с отдельным полотном на 20 м (рис. в посте выше). В принципе изменением длины полотен, антенна настраивается в резонансы. На 40-ке из-за низкой высоты подвеса пришлось диполь сделать несимметричным, так же отключил трансформатор 50/75 Ом и установил запорный дроссель.

Вот небольшая модернизация диполя, а именно: на 20 м диапазоне использовать его как несимметричный диполь. Во-первых смещение точки подключения приведет к повышению входного сопротивления, во-вторых не нужно будет концы кабеля сворачивать в бухту. Если резонанс окажется далеко от 20 м диапазона, то добавить небольшой противовес. Пока этот вариант на бумаге.

Вот еще пара вариантов антенны с применением четвертьволновых шунтов. Применение катушки на 15 мкГн, сильно укорачивает антенну (рис.1) на 20 м диапазоне и общая длина диполя получается около 6.3-6.5 метра. Можно использовать только половину диполя (рис.2), но нужны будут противовесы. У антенны на рис. 2 шлейф сделанный из алюминиевой трубки диаметром 10 мм и внутренней части от кабеля RG 8. Эти антенны пока на бумаге, но будет время проверю их работоспособность.