Итак, исходные данные -

Классический двухэлементный антенн по Ротхамелю -



Но с одним условием - вместо трубок применяются элементы в виде готовых mfj антенн -



можно немного почитать по ним http://ra9woy.qrz.ru/autoant2.htm кто не в курсе.

Хорошая платформа для лёгкой мобильной яги.

Прошу помочь с расчётами.

Необходимо, знать характеристики катушки (которая присутствует в нижнем пластиковом колене). Или, Можно для начала, сделать диполь из двух антенн MFJ-16...
По пробовать поиграться с ним, а потом, по результатам, добавлять элементы.
Павел.
RA1AGB
73

В Тангенте на 40-ку сие и продается в виде диполя.
Если у кого есть второй такой диполь на 40-ку (у меня один) можно будет скооперироваться попробовать, работает ли оно, или нет.

Что нужно в качестве характеристик катушки? Числа витков, диаметра и длины намотки хватит?

Кроме числа витков, присутствует конструктивная емкость.
Проще диполь подключить к анализатору и поиграться.
Анализатор у меня есть.
Павел
RA1AGB
73

Можно будет договориться, если есть интерес. Когда вернусь:)

Хорошо.
Павел
RA1AGB
73

Для примера с хэмстиками(аналогами от одноименной конторы) http://www.dxzone.com/cgi-bin/dir/jump2.cgi?ID=18893

Правильный адрес

http://www.telusplanet.net/public/ve6vk/minibeam/minibeam.html

Поигрался (15минут) с моделировщиками. Вылезли (вообщем-то я знал, что так будет, но всё же) недостатки, кстати, как и с проволочными яги.
Очень острая настройка (так как тонкие элементы), например если резонанс на 14100 и КСВ=1, то на 14170 КСВ=3,28. Усиление примерно 8дБи.
F/B=6дБ.
Павел
RA1AGB
73

Я поднимаю тему. Столько теоретиков на форуме - куда подевались?

Олег, Вы не совсем точны.......Мы все родом из страны Советов........а теоретики были в конце золотого девятнадцатого! И к чему привел эксперимент 1917 го - мы расхлебываем до сих пор.Я ничего не буду советовать и теорезировать, а просто послушаю Вас всех, может быть чуть- чуть встряну - но даю гарантию - строго по теме и в рамках законов нашего уважаемого сайта......!

Мы здесь!

Вообще по ГИРу можно настроить вибраторы - директор выше по частоте, рефлектор - ниже. Дома есть ГИР-1 (что на лампах) - могу дать попользоваться.


КСВ - не показатель эффективности антенны. Тогда самая эффективная антенна - балластное сопротивление (работает на всех частотах с КСВ=1).

Главное, сопротивление излучения не миллиомы и


Вариант:

1) грубо настроить антенну по ГИРу (волномеру) как указано выше.

2) подать небольшую мощность (чтобы не сгорел вых.каскад), по измерителю поля добиться максимального подавления заднего лепестка или усиления (смотря что больше нужно).

3) Измерить анализатором получившееся Zвх = R + jx.

4) Смоделировать в MMANA согласующую цепочку для получившегося R и jx.

5) Изготовить и установить СУ в точке питания антенны.

P.S. Из-за узкополосности, скорей всего придётся иметь второе СУ для расширения рабочей полосы на выходе TRCVR.

Поправьте, есле не прав. 73!

Я не говорил, что КСВ (сам по себе) показатель эффективности антенны.
Нужно было как-то подчеркнуть узкополосность..

В остальном согласен. Вы дали более развернутый и полный ответ.
Павел
RA1AGB
73

Спасибо, но методом научного тыка я сам могу и приборов имею достаточно.

Попробуем локализовать текущую задачу исходя из того, что модель антенны придумать не получилось.

По конкретным настройкам -

-на какую частоту будем настраивать вибратор?
-на какую частоту будем строить директор(рефлектор)?

При условии, что резонанс антенны условно должен быть где-то в районе 14.150 мГц.

Расстояние между элементами будем подбирать.

Примерная технология видится так -

-делаем один диполь из двух таких палок, настраиваем его на расчетную частоту вибратора, оставляем диполем. Далее берем вторую пару палок и строим ее на частоту директора(рефлектора), но палки соединяем по постоянному току(попросту скручиваем вместе после настройки). Далее играемся с расстоянием между ними.

Какие есть соображения?