Но там одна единственная формула! Сейчас найду.

Вот нашёл свой пост -

Если уж совсем с физикой туго, напомню закон Ома для постоянного тока, сила которого прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению. Плюс к этому напомню, что отрезок любого кабеля физической длиной четверть волны с учётом собственного коэффициента укорочения, имеет на данной длине волны(частоте) своё волновое сопротивление. Всё. Этого и формулы в сообщении выше, достаточно для любых расчётов.

PS

Но яга всё-равно лучше всяких там петелек .

В ресторанах, как всем известно, обычно подают, в зависимости от выбора блюд, различные столовые приборы. Одних ложек- несколько разновидностей, не говоря уже о вилках. Но зачатую, что бы просто насытится, проще и эффективнее воспользоваться одной большой ложкой.

Именно поэтому даже ножом не пользуюсь - ибо ложка наше всё!

И что у нас "ложка"?

Наша "ложка" готова. Это стек из 4-х петлевых вибраторов.
Внутри каждой петли- трансформатор из 1/4 отрезка кабеля R~ 100 Ом.
Из приборных разъемов N-типа спаян сумматор, от сумматора идет 1/2 повторитель, далее трансформатор 12.5/50 Ом. Полоса частот по уровню ксв=1.5: 434-480 МГц. Полоса раб. частот: 450-470 МГц. В этой полосе ксв не выше 1.27.
Я считаю, что мой "первый блин" вполне удался. Удивил один момент. Трансформатор 12.5/50 Ом - это два отрезка кабеля соответствующей длины, включенных параллельно. При его изготовлении я ориентировался на длину собственно трансформатора, точнее- расстоянию между противоположными краями спаянных оплеток. Но есть еще небольшие допуски, связанные с пайками центр. жил большого диаметра и т.д. Так вот, реальной длиной трансформатора видимо нужно считать расстояние между краями оплеток фидеров, в разрыв которых трансформатор включается. Т.е. - это фактически расстояние между противоположными сторонами спаянных центральных жил трансформатора + небольшой допуск, примерно по 0.5 см с каждой стороны. Такая вот тонкость....

Юрий, поздравляю с успехом! А какие-то измерения данного устройства проводились?

Вы имеете ввиду ДН и Кус ? В этом плане доверился полностью информации производителя- компании "Радиал". Безэховая камера, насколько мне известно, в городе была одна - на "Ленинце".
Единственное, что позволил себе помимо измерения КСВ- это измерение коэффициента отраженных потерь (return loss). Разница (при стандартной длине измерительного кабеля) между каждой из антенн и активной нагрузкой составила порядка минус 1-2 дБ. Система из 4-х вибраторов дала результат минус 2-3 дБ в рабочей полосе частот по отношению к эталону.
Но я пока не силен в этой методике, поэтому результаты обнародовать не стал, так как не совсем уверен в правильности методики проведения измерений.