Прошу совета тех, кто работал с антенными анализаторами серии MFJ 259 и RigExpert AA. Что предпочтительнее по надежности, удобству, точности?

MFJ-259 имеется в активе, к работе претензий нет. Недостаток, нужно аж 10 батареек или АКБ, и достаточно большой шаг перестройки генератора.
RigExpert, какой то модели не помню, приносил в ремонт Сергей UA1ANA, выходной каскад оказался очень "нежный", замена на "дубовый" BLT80 решили проблему. ( http://www.rigexpert.com/index?s=modrep&f=repoa&l=ru ) На графическом дисплее (как то) видно всю картинку настраиваемой антенны.
В общем оба прибора хороши.

Олег, надо делать так -

http://www.eham.net/reviews/detail/3322

http://www.eham.net/reviews/detail/6994

результаты сравнения переложить на реальную действительность.
У меня был 259 - хороший агрегат. По соотношению цена/юзабилити он лучше.

Александр, Олег, спасибо. Теоретически изучил и тот и другой. Поиски начинаю всегда с ехама (правда, не всегда с их оценками согласен, соотечественникам как-то больше доверяю). И чем больше всего читаю, тем больше сомнений. Хотелось бы именно личные впечатления. Вот уже вылезло то, чего про АА не знал - слабый выход. Сами знают о проблеме, публикуют способ устранения, а в конструкцию изменения внести не могут. Не понимаю.

Транзистор копеечный, заменил и забыл. Только прибор не очень бюджетный.

Олег, если совсем бюджетно, вполне можно поискать на ибее бэушнный 207. У меня есть такой и он работает, вполне даже. Я с 259 что только не делал, а он фурычил. Жалко, что кому-то дал и забыл кому.

Да, разница существенная. Стоит ли оно того?

Вам решать...могу дать поиграться MFJ-259.

Владею АА-30 пару лет.
Другие приборы в руках не держал.
За время работы прибор не ломался, претензий к точности не было.
При покупке долго изучал форумы и документацию на AA-30, AA-330, MFJ-259.
Покупкой доволен.
AA-30 очень удобен в обращении. Особенно при экспериментах с самодельными антеннами. Настройка центральной частоты и диапазона измерений занимает пару секунд. Построение графика ещё пару. По графикам сразу видно, в какую сторону нужно изменять параметры антенны и насколько.
Мне было интересно играться с расположением противовесов у GP и с влиянием посторонних предметов вблизи антенны. В поле вместо тюнера беру AA-30, и веса меньше и места.
Приятно радует подсветка дисплея.
Питание от двух элементов AA. Я использую Sanyo Eneloop - хватает надолго.

Советую подержать в руках MFJ-259 и интересующий вас RigExpert AA. Все вопросы исчезнут сами собой.

Олег.
MFJ 259 - бюджетней.
RigExpert - практичней.
График всегда удобней и быстрее. Рекомендую. Действительно проблема с выходным, но коллеги решали эту проблему. Но обычно выходной дохнет из-за включения мощного передатчика рядом с включенным прибором.

Точно, а еще от статики, к которой анализатор тоже не очень терпим.

Спасибо, Александр! Было бы здорово подержать в руках, попробовать в деле, но трудноосуществимо по зависящим от меня причинам. Жесткий график.
А в целом, мнения разделились. Опять распутье.

Подтверждаю AA-30 очень хорошая машинка. Использую около года, каждый день по работе, батарейки всего две. Плюс можно использовать как генератор и как свип генератор. В комплекте USB шнурок с софтом для любителей попроектировать разного рода графики после измерения. В работе очень удобен, Отображает активную и реактивную как графиком так и в цифрах, Отображение резонанса антенны вместе со значением КСВ

ПыСы MFJ выглядит как коробочка из чипдипа с китом внутри. Rigexpert как законченное серьёзное устройство.

Всем привет!
Сразу скажу - антенный анализатор штука не совсем нужная в хозяйстве если не связано с работой и пользуешься не каждый день. По мне лучше хороший измеритель КСВ (типа Diamond SX-1100). У самого АА-330 уже лет пять, прибором доволен но пользуюсь редко. На выезде используешь проверенные, оттестированные антенны, подстройка занимает минуты по КСВ-метру. Помимо своего пользовал AA-54, MFJ, TELCO-300. Все работает одинаково, класс устройств тот же. Если взять R&S или Siemens то это другие возможности и деньги соответственно. Форма импульса на выходе (синус или прямоугольник) для нас без разницы, полезнее фильтр-преселектор, в поле бывает от сигналов радиостанций высокий уровень "фона", все равно "точную" настройку приходится делать на мощности (10Вт) по КСВ-метру. Если сравнивать, то смотрел бы в сторону АА-170 (новый) или АА-54 (для КВ). Прогресс не стоит на месте, встроенный дисплей однозначно удобнее, много доп. функций. Мне понравился режим "мульти КСВ", когда задаешь несколько частот сразу (например 7050, 14100, 18075, 21030, 28200) и прибор измеряет КСВ на этих частотах в реальном времени показывая на экране. Удобно настраивать многодиапазонные вертикалы (и траповые), сразу видишь как настройка одного диапазона влияет на другие.
73!

Тему можно развивать очень активно. Но! Есть финансовый вопрос. И именно он, кроме реальной потребности, в немалой степени определяет класс и модель используемого прибора. А хороших анализаторов много. В противовес RD1AP, приведу пару примеров весьма бюджетных, но работоспособных устройств.

http://www.ebay.com/itm/330897371401?ss ... 1423.l2649

http://www.ebay.com/itm/330896438580?ss ... 1423.l2649

http://www.mfjenterprises.com/Product.p ... d=MFJ-249B

Надо спросить у Саши - RA1ASC, я как-то привозил ему подобный приборчик.