Если есть возможность , то поставьте рэле на подключение 80м при работе на этом диапазоне, на верхних диапазонах 80 м лучше отключать.Иначе может получиться как у R1TB , да и не только у него. Лет 30 назад у меня был инвертед совмещённый на 2 диапазона, потом повесил наклонный диполь на 40 . Разница очень большая(на 40м), особенно на приём: шумы упали на несколько баллов. Сравнение проводилось в пригороде ,36км от Витебского вокзала.

Ничего подобного делать не нужно ни в коем случае.
Освобожденные половинки антенны на 80 м ведь остаются физически в общем объеме со всеми остальными антеннами. Мало того, они на кратных частотах, как ни к чему не подключенные вибраторы, начнут сами резонировать и поглощать энергию с антенн, работающих на более высоких частотах.
Резонировать на некоторых диапазонах будет и кабель управления реле.
Ваш вариант на один кабель несколько антенн, Вам известно, ведь, что это очень большой компромисс, с этим нужно смириться и не ломать голову.
Советов Вам сейчас по делу, а в большей части не по делу дадут еще много.
Но окончательное решение за Вами.
Конечно, высокоэффективной работы каждой антенны в отдельности не будет.
Причем, конструкция эта с точки настройки каждой антенны на каждом отдельно взятом диапазоне под минимальный КСВ очень и очень трудоемка.
К этому, пытаясь урезать или добавлять длину полотен, при настройке, нужно быть готовым.
Что касается наклонного диполя, это совсем другая песня и идеология его работы. Говорилось в соседних темах много раз.

Вспомнилось по теме. Можно взять нерезонансную длину в 30 метров. Вниз - линия снижения 600 Ом в коммутационный ящик. В нём на каждый диапазон измерить входное сопротивление и подобрать схему симметричного Г-тюнера, и командами из шека переключать в нём с помощью реле фиксированные значения L и C.