Попробую и так и так.

Большую часть ксв метров на КВ именно так и делал, из коаксиального кабеля. Просто, быстро, собирается и настраивается буквально за час, если с корпусом 1-2 часа. Зато пропустит любую мощность, только кабель по толше, что бы выдерживал киловатт.

RG-213 вполне технологичен и мощность "прокачает". Главное - аккуратно снимать фольгу под экраном, чтобы назад поставить точно. Канавку прорезал чтобы не нарушить волновое.

Лучше было бы взять RG-213 без фольги, а с фольгой это скорее RG-213C/U, просто без фольги технологичней. Когда возврощаешь на место фольгу могут оброзовываться просветы, неплотности, складки и т.д. А когда только оплетка, ее изолентой плотно обмотал, что бы оплетка плотно прилегала к полиэтилену и не нарушалось волновое сопротивление и "как будто так и было". А канавку в изоляции это правильно, тогда ответвитель не мешает и оплетка плотно прилегает.

Ну вот что было в наличии:)
Делаю по Вашей рекомендации на одиночном отводе. Длина отвода 60 мм, справа и слева изоляция снята для подпайки элементов к "земле. Каркас - просто несущая конструкция из того, что нашел в закромах.

Вот теперь "красота", только длина отвода 60 мм это на укв, на кв надо длинее 150-200 мм.

Если делать КСВ метр на УКВ, то лучше разъемы применять для заделки на кабель. Соединители типа SO-239, PL-239, на укв лучше не применять они имеют ненормированное волновое сопротивление от 50 до 75 ом и работают до 50 мгц, на УКВ у них большие потери и большой КСВ. Если им дать ватт 100 на частоте 145-435 мгц будут сильно грется. Для УКВ надо применять настоящие коаксиальные разъемы типа N, BNC, SMA и наши отечественные СР-50, это настоящие коаксивльные разъмы у них КСВ на частоте 3ГГц не превышает 1.3-1.4, а работоспособны до 10 ГГц.

Вот ТТХ некоторых разъемов.

Для удобства и жесткости конструкции могу предложить к рассмотрению узел для навесных элементов из фольгированного стеклотекстолита изображенный на рисунке.

BNC использую для подключений к трансиверу (с переходником от N).

Очень маленький сигнал получается в данной схеме, стрелка микроамперметра на 100 мкА еле дотягивает до трети шкалы на 5 Вт. Если отключаю резистор с измерительного конца, то сигнал "шкалит".

Все правильно, сразу и не должен заработать, надо настраивать. С начала надо отключить сопротивление с той стороны куда подключена антенна и туда же должен быть подключен микроамперметр, теперь подбирая сопротивление на той стороне куда подключен передатчик добиться минимум показаний микроамперметра. Сопротивление при этом может меняться от 30 до 150 ом в зависимости от волнового сопротивления ответвителя, а оно в свою очередь определяется от расстояния между центральной жилой кабеля и ответвителем, разницей их диаметров и диэлектрической проводимости изоляции между ними. Так что, если вы нагрузили, например сопротивлением 50 ом, а ответвитель имеет другое волновое сопротивление, ну скорее всего раз диаметр центрального проводника больше диаметра ответвителя, то сопротивление ответвителя будет больше раза в два, два с половиной, то ответвитель с обеих сторон не нагружен на свое волновое сопротивление и поэтому у него самого есть потери связанные с плохим согласованием. После подбора сопротивления с одной стороны, измеряется его номинал и впаивается на противоположную сторону, далее ксв метр проверяется по минимальной обратной волне, путем подключения передатчика с начала к одному разъему, потом переворачивается на 180 градусов и подключается к другому разъему и все показания микроамперметра должны быть минимальны, если не минимальны опять подбирают более точно сопротивления, они должны быть максимально одинаковы от этого зависит точность показаний ксв метра.

Настроилось на 5 Вт нормально, на полную шкалу, с запасом хода. А вот на 1 Вт не хватает немного. Пытался использовать в качестве диодов p-n переходы транзисторов ГТ328, не получилось, "съели" сигнал. ГД507, конечно, пошли.

Какой номинал сопротивлений получился? Транзисторы ГТ328 имеют емкость 5пф, поэтому должны работать в схеме ксв метра, может где-то что то, не так. Если можно, то схемку и фото "дивайса", раэберем в деталях.

Провел небольшое исследование направленного ответвителя из коаксиального кабеля, со следующими геометрическими параметрамми - кабель RG-213, длина ответвителя 60 мм, провод МГТФ диаметром 0.2 мм. На screen shots видно, что развязанность входов ответвителя состовляет-30дб для падающей волны и -53дб для отраженной волны при настройке подстроечными сопротивленями, -33дб и -50дб соответственно при замене подстроечных сопротивлений постоянными по 51 ом. Номинал подстроечных сопротивлений при настройке по минимуму отраженной волны составил 56 ом, т.е разница в 5 ом существенно изменяет уровень сигнала на ответвителе, что свидетельствует о том, что нужно использовать подстроечные резисторы в схеме ксв метра на постоянной основе т.е. не заменять их на постоянные. Переведя дб в разы становится понятней с уровнями сигналов, с которыми приходиться иметь дело. Так -29дб это в 28 раз меньше, т.е при 5 ваттах на 50 омной нагрузке будем иметь 15,8 вольт деленное на 28 раз в итоге 0.56 вольта на ответвителе, а при 1 ватте уже будет 0.25 вольт на ответвителе. Отсюда вывод, что бы использовать направленный ответвитель с мощностями передатчика менее 1 ватта необходимо: применять диоды шоттки ( с меньшим напряжением отсечки), увеличить длину ответвителя, применить удвоение напряжения.