MFJ-941 у всех работает как часы.

Не пользуюсь никогда. Как-то за последние лет 5 ни разу потребности не возникло. Если конечно не считать контур антенны Фукса тюнером. Этим пользуюсь регулярно, он самодельный и ручной.

Интересны отзывы о LDG Z-100, если кто пользовался таким.

Мне не понравился. Много пластика и мало настроек.

Ну,скажем так: бюджетный вариант. Инв.В для 40/80 м отстраивал у меня и на 20-ке и на 10-ке. Из замеченых "минусов" - инертность. Пролетает настройку на минимум КСВ. Прост в эксплуатации. Оценка "хорошо". Не работал с Z-11 PRO, но верится, что девайс гораздо лучше Z-100.

У меня были все девайсы, обсуждение которых здесь происходит. Зет 11 про вне конкуренции по соотношению цена/качество/скорость/габариты. Зет 100 был-бы хорош при цене долларов 80-90, а так кажется много тормозным, неточным и с большой дискретностью. Про мануальные от эмэфджей я не хочу говорить ни хорошо, ни плохо. Когда мы покупаем поделки этой конторы, мы сознательно идем на то, что через какое-то время с ними придётся поковыряться.

И всетаки что автомат или ручной

Автомат. Зет одиннадцать про.

тут зделал тюнер аналог 941 подскажите кто знает как сделать для
него балун подключать надо симетричную антену и самое главное
длинный провод пожалуйста не посылайте меня по ссылкам уже голова
кружится а просто напишите как это сделать наибольший интерес
имеет личный опыт и еще насколько нужен в тюнере КСВ метр поделитесь
своим опытом заранее спасибо

И все-таки ссылка, она уже была. http://www.ra1aie.ru/index.php?s=%D0%B1 ... 1%83%D0%BD
Проще не бывает. Если не понятно - к автору, Владислав поможет.

Там на фото балуна есть конструктивный недостаток. Я не продумал тогда крепления, и балун висел на зажимах, растянутый с двух сторон полотном антенны. Провисел он 3 месяца, а потом налетел ураган и разорвало его напополам. Был сделан новый балун, где полотно крепится к привинченному к верхней части балуна кольцу, а уже оттуда спускается на клеммы-зажимы. Таким образом, усилие на растяжение прикладывается к кольцу, а не к корпусу балуна.

я так понимаю что данная конструкция для наружного применения и для
симетричной антенны а мне надо во внутрь плюс еще подключать длинный
провод в интернете конструкций много но мнения диаметрально
противоположные кто пишет что надо делать на ферритовых кольцах
кто наоборот что кольца для данного применения не годятся вот и решил
распросить народ первый вариант есть посмотрим что предложат еще

Не забывайте ставить точки в конце предложений, а новые предложения начинать с заглавной буквы. Крыша едет в попытках понять написанное.

Вам зачем балун? Поясните цель и необходимый коэффициент трансформации. В 941-ом стоит 4:1.

Однако веревку согласовать сможете и без него, запаса хватает.
Вопрос о наличии КСВ-метра удивил - а как же иначе тюнер настраивать?

Ну как бы балун и трансформатор 1:4 это разные вещи. Балун нужен для подключения симметричной антенны (диполь, треугольник, инв. V) к несимметричной линии (коаксиальный кабель). Одна из его функций - предотвращение затекания ВЧ тока на оплетку из антенны. С этим может справиться катушка на феррите или столбик колец на кабеле. Но! В зависимости от свойств феррита, она будет работать либо как запорный дроссель, "отражая" ток обратно в антенну, либо как поглотитель, преобразуя в тепло до 50% мощности. От наводок на сам кабель эта штука не спасает, если только весь кабель не обвешать ферритом.
Ферритовый трансформатор, помимо согласования сопротивлений, может работать (по совместительству) и симметрирующим. А может и не работать. Но нагрузка у него должна быть активной: резистор там или настроенная в резонанс антенна. Реактивную нагрузку феррит переваривает только на прием, на передачу дико греется.

А я и не писал, что балун и трансформатор 1:4 - это одно и то же.

Просто балун - это совсем не обязательно трансформатор 1:1.

Опять же, balansed-unbalansed и то, что сие обозначает у радиолюбителей - несколько разные вещи.

Согласующе-симметрирующий трасформатор для согласования низкого волнового сопротивления волновых каналов с 50-иомным кабелем - тоже балун.