Красиво сказано. Но банально. Это все равно, что сказать: "лучше быть здоровым и богатым". Эта простая истина известна всем. Только что-то от этого ни тех ни других больше не становится. Все перечисленные прелести перечеркиваются Вашими же "если позволяет пространство и возможности." А если не позволяют? Что тогда? Сидеть и мечтать?
Исходя из тона и смысла Вашего сообщения, делаю вывод, что на Вашем, как минимум двухсотметровом в длину участке уж точно стоят полноразмерные антенны висящие на 0,5 лямбды. И очень бы хотел хоть издали увидеть, как Вам это все удалось реализовать. Точного адреса давать не надо, хоть направление обозначьте: думаю, что мачты по 80 метров будет видно издалека. Продолжая тему банальщины, смею заверить, что высота подвеса 1,0 лямбды, куда лучще, чем 0,5. Возьмите на заметку, и счастья будет в два раза больше!

Степан, ты не прав, конструкция очень интересная. И слоперу на НЧ, в общем-то, конкурентов немного. Если помнишь, у дяди Саши стояла в свое время антенна, предмет его гордости. Я лично слышал, как он проводил на ней SSB QSO с Антарктидой на свой ТК-80, причем без "прицепа". 57-58 в обе стороны- это о чем-то говорит. Я на свой несимметричный диполь 160м. диапазона еле слышал. А по конструктиву- тот же слопер, Я тогда у него схемку-то выцыганил.. Правда, самому сделать конструкцию было недосуг. Есть там пара нюансов, это изготовление качественного широкополосного трансформатора и баланс взаимных влияний между излучателями. Он свой транс, насколько помню, выдрал из согласующего от Р-130. Но боюсь, эта конструкция для Олега будет бесполезной, там максимальный размах плеч 78 м (2х39 м)., не считая расстояния для растяжки.

В 1996-1997 г. делали для поездок на очные слопера K1WA на 20-ку (5 переключаемых диполей, подвешенных на верху 15-иметровой мачты под углом 30 градусов к ней).

ДН "на слух" получалась что-то типа кардиоиды. Как, впрочем, и должно быть. Вот и получается небольшое усиление и достаточно большое отношение F/B. Безусловно, 3 элемента Yagi такая антенна не заменит, однако простота и оперативность переключения направлений налицо.

На 40 такая антенна куда более актуальна.

Если схожую диаграмму можно достичь более простым способом на более короткой, как предлагает RX1CN, мачте, это просто замечательно.

У меня только 6 соток, у вас же: "... открытый участок 50х40м, 60м над уровнем моря, понимающие соседи, полный карт-бланш по обустройству, разумные средства.", и всё это мне кажется вполне позволяет сделать нормальные, классические антенны. Делать же какой-то суррогат с конденсаторами, имеющими к тому же сомнительную механическую надёжность, при таких условиях, ИМХО не разумно. Подобные решения лучше приберечь для балконных вариантов и пр. ограниченных условий.
Кстати про напрвленность... у меня была многовитковая рамка на балконе,(для 80м), я вгонял её в резонанс, и с КСВ тоже было всё в порядке, и она имела о..ющую направленность, только вот КПД был нулевой и не слышали даже на соседней улице...

Для меня не ясен один момент: имеет ли эта антенна какое-нибудь усиление по сравнению с классическим слопером при работе в одном направлении. Если не имеет, а дело лишь в возможности оперативно менять диаграмму, то ли настраиваясь на конкретного корреспондента, то ли отстраиваясь от него- вопрос, стоит ли эта овчинка выделки- лично для меня остается открытым.

Помню, помню..., он тож любил ей похвалиться..., но дядя Саша уникум , да и по другому там было устроено.

Юрий,чтобы убедиться в реальности наличия диаграммы и усиления ,пожалуйста здесь и на QRZ RU почитайте инфо об этом и мои и других счастливых обладателей этой антенны.Но чтобы не запутаться - внимание останавливайте на тех ,кто здорово потрудился и у них есть результат.Особенно там мне понравилось инфо "Модеста Петровича" или RA6AS.Схотите туда на мою ветку,очень любопытно. Если не хотите или нет времени - верьте нам на слово..другого не дано.И даже потом ,всеравно Вам потребуется личный опыт.И это нормально,так всегда и у всех...

Если трепаться только с соседом по улице, то, конечно, не имеет.
А если нужны дальние связи в тесте, то не просто имеет смысл, а необходимо!

Я не участвую в тестах, и, как правило, работаю исключительно на поиск, что неудивительно, если учесть мощность моего передатчика. Так что круговая диаграмма лично мне- важнее. И хоть убейте, как-то не верится в эффективность на НЧ куска провода-недомерка, настроенного вместе с отрезком кабеля в резонанс. Впрочем, с интересом ожидаю, какое мнение будут иметь по этому поводу различные корифеи и корифейчики антенного дела с QRZ.ru

Александр Константинович, может достаточно меня постоянно одергивать и куда-то все время посылать? Поверьте, я мониторю эту тему, как интересующую меня, на обоих ресурсах. Но нервы у меня не железные.

Ну, знаете, Юрий...
Речь то о более-менее эффективной направленной антенне была (да, не вся тема).

Если вам важнее круговая диаграмма - не могу посоветовать ничего, кроме IV, GP и вертикального диполя. Ничего другого мне неизвестно, но это вы и без меня прекрасно знаете.

Не совсем корректно выразился. Мне не нужно подавление боковых и заднего лепестков в заявленные -20 и более дБ.

Вообще-то, топикстартер, спрашивал просто об антеннах на дачном участке, без претензий на направленность.

Тогда 73! За этим на другую ветку.Тогда здесь и сомневаться нет смысла. А я с Олегом останусь.Вдруг он что то еще спросит...ведь разговор то шел о моем ему варианте...а там дело хозяина...

Повторюсь, это даже не три элемента Yagi, это - проволочная, но направленная, антенна. Естественно, манны небесной от нее не будет, однако эффект по сравнению с обычным GP или диполем достаточно ощутим. А на НЧ, где вращающуюся направленную антенну построить весьма тяжело, ценен каждый децибел усиления и подавления зада.