Планируется установка на одной мачте 2-х антенн Яги, на 144 и 430 МГц. 3-5 эл. на каждый диапазон, что-бы направленные свойства не были сильно выражены. Для того, что бы не привлекать внимания соседей и придать сооружению подобие "телевизионности", антенны будут развернуты в горизонтальной поляризации. Как альтернатива- установка 2-х диапазонного коллинеара на соседнем здании. Помимо монтажных проблем и трудностей с доступом- ожидаемая длина кабеля (хорошего кабеля) около 50 м. Экономия на фидере в варианте с Ягами- порядка 30 м. Потери в кабеле не учитываю, они, в принципе, ничтожны. Волнуют потери из-за разницы в поляризации при проведении связей в радиусе ближайших 30 км., особенно - при QSO с владельцами маломощных портативных станций.
Отсюда вопрос: стоит ли овчинка выделки. Хочу услышать мнения коллег.

Вы на своем QTH не будете иметь проблем.30км. на 3-5 эл. "ягу" с крыши высотки будет ОК.Проблемы будут у носимых и возимых "мыльниц"с суррогатными походными аттеннами неизвестной поляризации.И особенно ,когда они будут в тени каких то зданий или конструкций.Ставьте смело,что задумали!Они Вас будут искать и найдут сами!
73! Александр.

Если считать лень, то по справочным данным порядка 17db.
Но в городе с его переотраженкой, картина разная.

Юрий, а вот такие http://www.radioscanner.ru/forum/topic33221-2.html нет желания попробовать?

Слишком неоднозначные отзывы..
У кого-то получается, у кого-то нет...
Мне проще сделать 2 антенны, которые будут "железно" работать, каждая в своем диапазоне.

Но это в пределах прямой(оптической) видимочсти - я об этом выше уже говорил , а вгороде с "его отраженкой..."- это меня продолжает следующий , после меня...."Слишком неоднозначные отзывы...","у кого то получилось, у кого то..." Конечно эффективнее будет , если сделать 2 отдельные антенны и каждую запитать своим кабелем.Но на практике такой вариант в целях экономии кабеля применяют не часто.