А для диполя тюнер не нужен? Если антенна мобильная, то тюнер нужен всегда и для любой антенны.

Не обязательно, но не это главное. Лично мне неудобно ее развешивать.
Какое у дельты преимущество, что бы возиться с ней?

А, что неудобного, та же мачта на которой закреплен угол антенны, после чего она поднимается, а углы растягиваются в сторону. Преимущества как раз в том, что треугольник можно и на высших гармониках эксплуатировать, а у диполя входное сопротивление резко увеличится. Вы встречали много диапазонный диполь, например на диапазон 80 м, а треугольник на 80 м работает и на кратных частотах от 10 до 80 м. Усиление рамочной антенны выше, чем у диполя. Антенна замкнута по постоянному току, меньше статики, лучше подавление синфазных помех и т.д.

Расскажите как ее использовали.

Ну как и все радиолюбители, на прием и на передачу, т.е. по прямому назначению.
Антенна представляла из себя вертикальный треугольник, а точнее клон антенны АС-1.8-30, только уменьшенная в два раза, поэтому работала от 3.5 до 30 МГц. На 80 м по хуже, а вот от 40-ки и выше уже неплохо. Нагрузочный резистор был не 450 Ом, как в оригинале, а где-то 300 или 330 Ом, ну и трансформатор немного другой применялся. Антеннами сравнения были W3DZZ (40-80 м) и антенны корзиночного типа 7-30 МГц и 14-54 МГц, однозначного ответа нет, какие-то станции на этот треугольник принимались лучше, какие-то хуже, ну так и должно быть, ведь диаграммы у антенн разные. Да все антенны стояли на земле, т.е. в огороде.

Как ее все используют мне известно, интересует как вы ее использовали в горных условиях или хотя бы просто в полевых. Не в стационарных в огороде, а именно как временную антенну на 1-2 дня в разных условиях.
Да и использование нагрузочного резистора с трансформатором говорит об антенне типа T2FD, что очень компромиссно. Во всяком случае ваше предыдущее утверждение о большем усилении к этой антенне точно не относится.

А чем Вам огород не нравиться? Огород это тоже поле, только без огурцов и помидоров. Про усиление антенны, что не так? Вас смущает резистор? Почему?

Огород мне нравится, но хотелось бы побольше информации о том как ведет себя антенна в разных условиях установки.
Смущает и резистор, и трансформатор. Все это улучшает широкополосность, но не лучшим образом сказывается на усилении.

40-10м G5RV или 20-10 G5RV junior. На 80м диполь на короткой мачте неэффективен, т.к. будет лежать на земле. Вседиапазонный диполь 80...10метров - 136 футовый (2 плеча по 20.74м) должен питаться кабелем 450 Ом.
Проверял только дома - "лесенка" даже 5метров длиной выравнивает входное сопротивление по диапазонам. Вариант антенны: ленточный кабель по удочке, 10.2м провода с вершины как получится. Два балуна 4:1 и 1:1 менять.

Третий сезон использую для кратковременных вылазок и длительных поездок с частой сменой QTH вертикальный (реально - наклонный) однодиапазонный треугольник RZ9CJ на 20 метров. До этого чего только не было. И длинный провод, и диполи, и вертикалы. Проанализировав свои логи подобных поездок за несколько лет, обнаружил, что не менее 90% всех связей у меня именно на двадцатке. Раз так, решил не тратить время на шаманство с настройкой, подрезкой, и т.п, а сэкономить его для работы в эфире. В комплекте алюминиевый уголок, заранее настроенная в огороде антенна, легкая пластиковая удочка-телескоп, шпагат, кабель. Имеем полноразмерную диапазонную антенну; устанавливается легко, занимает мало места, работает прекрасно, несложно менять направление и угол излучения антенны. Фото в этой теме: viewtopic.php?f=13&t=8110&start=15" >viewtopic.php?f=13&t=8110&start=15" >
Ну а кому что выбирать для своих конкретных задач - личное дело каждого. Тут, похоже, скорее вопрос не науки, а веры.

Я правильно понимаю, что это вертикальная дельта, запитанная напрямую кабелем к боковой стороне на 1,25 м от угла? Несколько вопросов:
какой используете кабель?
какой длины?
балун используется?
какое КСВ по диапазону?
КСВ меняется в зависимости от места установки?
как-то подстраиваете антенну?
какая высота удочки?
под весом кабеля боковая сторона будет провисать, приходится ее натягивать сильнее, при этом удочка сильно сгибается. Как выходите из ситуации?

И на какой высоте проходит нижняя горизонтальная часть антенны?

Встряну в тему.
Делал дельту от rz9cj на 15 м. диапазон в 2013 году. Расстояние от крыши 0,5 м. На стеклопластиковом удилище. Было интересно что и как, временный вариант. В итоге, она стояла у меня до января 2017 года, пока не сменил QTH.
Очень понравилась. Попал в резонанс сразу, КСВ в пределах 2 был в полосе (по памяти) чуть ли не 300 кГц, с минимумом в цифровом участке, т.е., SSB участок был не хуже 1,5.
Тюнер вытягивал её даже на 40 метрах, и получалось проводить связи в пределах европы.
Симметрирующий транс не делал, намотал несколько витков около точки питания. Сопротивление и в точке питания, и на конце питающего кабеля (50 метров длинной) совпадало (50 Ом +/- несколько Ом реактивности).
На этой антенне все континенты (кроме полюсов, их только слышал), в 2013 году каждый вечер qso с Латинской Америкой.
В тот момент висел одновременно с диполем на 80 м (высота подвеса от 15 до 3 метров - с крыши 5 эт. дома на заброшенный дом). На диапазонах от 15 м и выше, дельта, за счет ДН, выигрывла. Огромный плюс - можно забыть о статике (достаточно нормально заземлить аппаратуру).

Да, это она. Насчет 1,25м от угла не уверен, т.к. в процессе настройки пришлось много подрезать и перетягивать стороны, а после этого замеры не делал. Кабель RG-58, походная бухта метров 10 - 12. Балун 1:1 сначала был BU-55, но он тяжелый оказался, заменил на LDG 1:1 на 200вт, он раза в два легче. Устанавливал на удилище без конечной секции, что-то около 6,5 метров от земли. Нижнюю часть поднимаю где-то на 1,5 метров над землей, получается небольшой наклон. Удочка гнется, но не критично. Кабель от точки запитывания антенны отвожу на рогатину, воткнутую в землю или подвязываю шпагатом, если есть к чему. Это уравновешивает конструкцию. Согласен, есть некоторая соплеобразность и неточность геометрических форм, но, как говорят в армии, на скорость и дальность не влияет. В полях антенну устанавливаю примерно в ту же позицию, что и при настройке. Анализатор в поездки не брал, пару раз работал с автоматическим тюнером. Без тюнера, по показометру 857-го, КСВ уходил максимум на две-три шашечки.
КСВ по диапазону при настройке на фото.

Спасибо, учту на будущее.