А что с токами по длине провода?
Может, заменить один длинный свернутый на короче, но очень широкий (соединить провод в петлю, с одного конца запитать, с другого - резистор)?

Ток будет распределяться по полотну антенны, более равномерно, из-за наличия резистора в нагрузке. Немного не понятна Ваша конструкция антенны?

Меня смущают встречные токи на относительно близких параллельных проводах.

Вариант - замкнутая петля по размерам выше, в центре одной узкой стороны питание, напротив - резистор. Такой гибрид с диполем Надененко.

Так ведь, эти провода практически ни чего и не излучают. Они есть емкостная нагрузка, излучают вертикальные провода по 50 см.
На видео выше, показан пример работы антенны длиной около 10 м и автор успешно на 25 Вт проводит связи, хотя сопротивление антенны, где-то 8-10 Ом, а у него КСВ около 2, т.е. остальные 15-20 Ом это потери и КПД антенны около 30%, а может и того меньше.
Если сделать антенну, как Вы предлагаете, то у нее потери будут выше и диаграмма не очень, а у DDRR да же на 80м потери около 12-15 дБ, на скринах выше все видно, а выше по частоте усиление у антенны выше. Можно из этой же антенны сделать классическую DDRR, но тогда она станет однодиапазонной или ее на каждом диапазоне нужно будет перестраивать, но зато вырастет КПД.

На крыше локомотива (и вагона) КВ-антенна вообще должна возбуждать на 2 МГц сталемедный провод, подвешенный вдоль путей в ~10 метрах от полотна антенны. Излишне эффективно излучать в эфир от этой конструкции и не требовалось.