Помогите посчитать параметры согласующего устройства для штыря высотой 50 см с резонансом 3550 кГц и полосой около 100 кГц. Сверху допустима емкостная нагрузка - диск диаметром 10 см.

Такая антенна регламентирована положением по двоеборью радистов. Образования не хватает: куда сунуться, с чего начать?

http://ehant.narod.ru/exp_eh.htm никак не получается?

Да это издевательство (я про требования), Евгений, а можно ссылку на первоисточник (требований). Я хочу пока понять, что двигало авторами требований (Что бы всем было одинаково плохо?)
Павел
RA1AGB
73

Честный способ:
Нужно намотать 90-120 метров провода на штырь из диэлектрика высотой 50 см... СУ - это в основании штыря сосредоточенная L=450 мкГн (это очень много), так что L распределить по всей длине. Если толщина штыря регламентируется, лучше сдалать максимальным диаметром 10 см. Понятно, что чем тоньше провод, тем больше потери. В качестве земли лучше "исхитриться" и использовать что-то очень большое, например всё здание (арматуру). Настройку в резонанс (подмоткой или отмоткой провода) производить при замкнутой на землю антенне по волномеру. Затем подобрать отвод от катушки по минимуму КСВ. КУ= -28 дБ.

Micro 3,5
*
3.55
***Wires***
1
0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.5, 8.000e-04, -1
*** Source ***
1, 1
w1b1, 0.0, 1.0
*** Load ***
2, 1
w1b2, 0, 455.2, 0.0, 300.0
w1b, 1, 0.0, 30.0
*** Segmentation ***
3000, 600, 1.1, 16
*** G/H/M/R/AzEl/X ***
1, 0.0, 0, 50.0, 120, 60, 0.0


Нечестный способ: микровертикал длиной 50 см на длинном кабеле (через 1/4 волны запорный дроссель). В нём приём на оплётку кабеля. КУ=-3дБ.


Microvertcal 3.5 Mhz
*
3.55
***Wires***
6
0.0, -2.17, 1.25, 0.0, -19.61, 11.32, 8.000e-04, -1
0.0, -19.61, 11.32, 0.0, -19.78, 11.42, 8.000e-04, -1
0.0, -19.78, 11.42, 0.0, -19.85, 11.46, 0.003, -1
0.0, -19.85, 11.46, 0.0, -19.95, 11.52, 0.008, -1
0.0, -19.95, 11.52, 0.0, -20.01, 11.55, 0.02, -1
0.0, -20.01, 11.55, 0.0, -20.7, 11.95, 0.04, -1
*** Source ***
1, 1
w1e, 0.0, 1.0
*** Load ***
1, 1
w3b, 0, 108.65, 0.0, 60.0
*** Segmentation ***
400, 80, 2.0, 1
*** G/H/M/R/AzEl/X ***
2, 0.0, 0, 50.0, 120, 60, 0.0


Удачи, Евгений!

73!

А вот, что говорит по этому поводу Гончаренко:
"...микровертикал - это обычный λ/4 GP (излучатель - участок оплётки кабеля), с одним очень коротким и толстым противовесом. Резонанс противовеса достигается удлиняющей катушкой. От размера микропротивовеса эффективность антенны практически не зависит. Удлинение и утолщение микропротивовеса приводит лишь к расширению полосы антенны. Положение микропротивовеса относительно излучающего кабеля совершенно не важно. Излучающий участок оплётки кабеля должен быть размещен именно как антенна – от его положения и зависит эффективность антенны."
Кстати, цитата из главы, ... даже не удобно как-то... - "Лжеантенны".

Антенна нужна для работы в двоеборском минитесте - несколько десятков человек в круге диаметром до 100 м, поэтому и требования такие странные.

Излучающий кабель и катушка на диэлектрике длиной 50 см - не подходят.
Ибо жульничество:)

"В круге диаметром 100 метров". Это меняет дело.
Может сработать такой вариант:
- короткий диполь с ёмкостными нагрузками (в форме "гантели"),
- в центре диполя мощное сопротивление 50 Ом, и всё.

на этом принципе работает "сверхширокополосная антенна КВ-УКВ" -
www.hamradio.cmw.ru/antenna/hf-wide.htm



73!

Известный вариант, опробованный:) Но проигрышный по сравнению с более сложными конструкциями.

Варианта два:
1. Антенна-катушка.
2. Просто штырь с согласующим устройством внизу.
Я экспериментировал с короткими антеннами на 80 м, лучше всего работал именно штырь с настроенным повышающим трансформатором внизу. Но его даже в пределах 100 КГц, теоретически, надо подстраивать.
Я так понимаю, что по правилам мощность и размеры антенн ограничены, а надо соперников "продавить"? Противовесы/заземление использовать можно?

Да, именно согласующее устройство под штырем.
Понятно, что это контур + трансформатор - вот их параметры и интересуют!
Городить систему противовесов чаще просто нет физической возможности (да и не повлияет она на прием, а на передачу можно тупо компенсировать потери мощей).

100 м для длины волны 80 - это ближняя зона. Имхо, теория антенн здесь не работает. наверное - эксперимент только.

Речь не о суперэффективной антенне, а о том, чтобы, имея штырь 50 см с емкостной нагрузкой в виде диска 10 см диаметром, иметь КСВ в фидере единицу. Для этого между кабелем 50 ом от трансивера и штырем необходимо воткнуть волшебную коробку с контуром и трансформатором.

Жень, я так понимаю, ты хочешь использовать стандартный трансивер? Я делал согласующее следующим образом: катушка 77 вит провода 0.8 мм на каркасе диам. 20 мм, параллельно воздушный конденсатор 8-100 пф, на том же каркасе катушка связи 5 витков. Низ большой катушки желательно заземлить, а верх подключить к антенне:-) Изолятор у антенны должен быть хороший, там напруга приличная. Настраивать по максимуму шумов на прием, по минимуму КСВ на передачу. Или по неоновой лампочке. Мощность до 10 вт держит, дальше конденсатор шьет.
Могу для опытов такую коробочку отдать, летом как раз с "лисами" на 80 м экспериментировал.

Евгений, по этой ссылке можно расчитать ВЧ согласующие цепи с использованием диаграмм Смита.
http://avr123.nm.ru/soglasie.htm
Это тоже может быть полезно
http://www.cqham.ru/ant29_41.htm

Позвольте, и я брошу свои 5 коп.
На заре радиолюбительской юности делал спиральную антенну на 160 м.
Идея был такова: провод длиной полволны наматывался на кусок пластиковой водопроводной трубы d=45 мм. Сверху- виток к витку, проводом в изоляции 1.5-2.5 мм. Ближе к основанию- с шагом = D провода на участке примерно 20-30 см. В середине этого участка подключался кабель. Антенна у основания заземлялась, в моем случае- на металлическую кровлю. Далее, при помощи Х1-7Б искался резонанс путем отматывания-добавления витков, а перемещением подключения - мин. КСВ. Правда, менее 2.5 он так и не стал. Антенна имела очень узкую полосу, но худо-бедно работала. По кр. мере в пределах 1-го района на 160 м. в SSB проблем почти не было при Р=10 Вт.
RA1AES у себя в деревне подобную антенну с бОльшим шагом вообще мотал "полёвкой" на какой-то оглобле, и она работала.
Это я все к тому, что если есть нормальный прибор, то сделать такую антенну на 80 м. вряд ли составит большого труда. Провод лучше использовать МГТФ.