Боковые лепестки есть у любой антенны в вертикальной поляризации.
А какая связь между боковыми лепестками и шириной основного лепестка ?
Минимумы в ДН появляются по другой причине.
Да, на 430 ДН не блещет красотой . Зато работает

Сергей, привет!



Чем больше боковые, тем УЖЕ основной лепесток. Кроме того, лепестки не равны между собой в плоскостях E и H - сложнее отслеживать сателлит в "оверхеде".

Причина моих поисков - проблемы в ручном сопровождении и недостаточная сила сигнала. Возможно, с повороткой на крыше и плоским горизонтальным витком проще. Или у меня руки "не железные"... Хотя знакомый Игорь UA1CCM успешно работал и работает на Ваши антенны из поля. Значит, всё-таки мои руки и уши.

Если же нужна чистая ДН при двухдиапазонности (правда, по двум кабелям), предлагаю следующую конструкцию. Такого же типа коммерческие антенны бывают, на все диапазоны телевидения.



NEW_145_435

*

435.3

***Wires***

10

0.0, 0.0, 0.523, 0.0, 0.0, -0.523, 0.004, -1

0.328, 0.0, 0.496, 0.328, 0.0, -0.496, 0.004, -1

0.59, 0.0, 0.457, 0.59, 0.0, -0.457, 0.004, -1

1.148, 0.0, 0.433, 1.148, 0.0, -0.433, 0.004, -1

0.564, 0.0, 0.163, 0.564, 0.0, -0.163, 0.004, -1

0.746, 0.0, 0.159, 0.746, 0.0, -0.159, 0.004, -1

0.851, 0.0, 0.15, 0.851, 0.0, -0.15, 0.004, -1

1.055, 0.0, 0.146, 1.055, 0.0, -0.146, 0.004, -1

1.23, 0.0, 0.149, 1.23, 0.0, -0.149, 0.004, -1

1.442, 0.0, 0.138, 1.442, 0.0, -0.138, 0.004, -1

***Source***

1, 1

w6c, 0.0, 1.0

***Load***

0, 1

***Segmentation***

400, 40, 2.0, 1

***G/H/M/R/AzEl/X***

0, 10.0, 3, 50.0, 120, 60, 0.0

###Comment###

Mod by Vladimir, RA1AHQ 06.01.2010 1:48:18
Created by Vladimir, RA1AHQ 05.01.2010 22:52:48
145МГц - кабель питания 50 Ом к точке w2c
435МГц - кабель питания 50 Ом к точке w6c


В дальнейшем стал склоняться к однодиапазонной антенне, т.к. ещё более хорошие параметры:



На всякий случай (вдруг кому пригодится), размеры этой Уда-Яги на 435.3:
435new7

*

435.3

***Wires***

7

0.0, 0.0, -0.165, 0.0, 0.0, 0.165, 0.003, -1

0.146, 0.0, -0.16, 0.146, 0.0, 0.16, 0.003, -1

0.228, 0.0, -0.152, 0.228, 0.0, 0.152, 0.003, -1

0.406, 0.0, -0.147, 0.406, 0.0, 0.147, 0.003, -1

0.664, 0.0, -0.1445, 0.664, 0.0, 0.1445, 0.003, -1

0.927, 0.0, -0.143, 0.927, 0.0, 0.143, 0.003, -1

1.156, 0.0, -0.143, 1.156, 0.0, 0.143, 0.003, -1

***Source***

1, 1

w2c, 0.0, 1.0

***Load***

0, 1

***Segmentation***

400, 40, 2.0, 1

***G/H/M/R/AzEl/X***

0, 10.0, 0, 50.0, 120, 60, 0.0

###Comment###

Mod by Vladimir, RA1AHQ 07.01.2010 1:40:04

Created by Vladimir, RA1AHQ 07.01.2010 1:32:18

Прошу рассматривать как не критику, а рассуждения и поиски.
С искренним и глубоким уважением!

Поздравляю с Новым Годом и Рождеством Христовым!

73!

Коллеги, если у кого-то есть возможность подскочить для проведения измерений либо ко мне на Шпалерную (мало ли, вдруг мимо будете проезжать), либо пересечься вечером в метро, в районе центральных станций- буду весьма благодарен. Интересуют, прежде всего, антенны от FT-60R и VX-6(7)

http://ra6foo.narod.ru/index.html
Интересно по УКВ-антеннам.

Так я такие антенны уже кажется в 2008 года
выкладывал в Инет













http://www.radioscanner.ru/forum/topic33221-17.html

Сегодня наконец-то завершилась антенная эпопею, начатая практически год назад, Михаилом RA1ACS. Объект установки - антенна Diamond X-510N, 144/430 Мгц. Будучи установленной еще осенью прошлого года, антенна напрочь отказывалась работать в диапазоне 70 см. Был проведен ряд измерений, призванных выявить слабое звено. Кабель оказался в порядке, разъемы- качественные и правильно заделанные. Но антенна все равно категорически отказывалась работать. Мало того, после очередного исследования, антенна перестала "дышать" и на 2 м. Так она простояла почти год, и вот сегодня до нее наконец-то дошли руки. Завалили мачту, сняли антенну, и "отпрофилактировали" ее . Проверили кабель, все собрали обратно, не поднимая мачту проверили параметры антенным анализатором- все ОК. Подняли мачту, и занялись КВ сетапом. В процессе настройки появилась потребность выйти в эфир на 2 м., и оказалось что КСВ значительно превышает норму. . Закончив с КВ, опять опустили мачту, все разобрали, проверили-работает. Подняли- хрен. Мистика какая-то...
В общем, тут я слегка озверел и решил разобрать этот девайс на молекулы.
Начал с антенного разъема и основания. Далеко идти не пришлось. Не знаю почему, но мне сразу не понравился цвет пайки проходного конденсатора к катушке. Легкое нажатие пальцем- и пайка развалилась в прах. Подозреваю, что на заводе использовали агрессивный флюс.

Юра, просто не повезло. Ты помнишь сколько моему даймонду лет? - ваще никаких проблем.

Помню. Получатся, что Даймонд- Даймонду рознь.

А все потому, что торопились антенну побыстрее поставить, в эфир поскорее выйти. Должным образом ее к длительной работе в условиях нашего гнилого климата не подготовили, вот вам дорогие товарищи и результат . Перед тем как ставить свою, протестировал ее на даче, убедился в соответствии параметров, пропаял понадежнее, уж больно супостаты припой жалеют. Промыл ее драгоценную спиртиком, да не один раз, и покрыл лаком URETANE-600 в три слоя, просушил сутки и собрал. Вновь поставил на мачту, правда были опасения, параметры на 435 могут уплыть, но все осталось на своих местах, полоса и КСВ. Снова опустил и теперь уже ее собранную облил тем же лаком, предварительно обезжирив. Вот полтора года пока, все в норме. Каналы облитые тем лаком, или почти тем же в первозданном виде десять лет Когда снимал на профилактику даже удивился. Так что не надо торопидза! Вояки всегда места пайки лаком защищали, и все было ОК!

Если для пайки использовался слишком "мягкий" припой - "оловянная чума" разрушит со временем любую пайку. Независимо от примененного флюса. Флюс же - нужно тщательно смывать любой, что не обещали бы его производители.

UU5JJ