Безусловно, понимаю, Владислав! Но всё равно две антенны лучше, чем одна. Потом можно двинуться дальше – режекторные фильтры, диплексоры…

Думаю, да. Я ведь так и написАл: «на скорую руку»…

Юра, если ты готов поучаствовать, то после получения мной второго вибратора можем созвониться.

Ну, Юрий, я думал Вы знаете… Конечно же тогда, когда радиоволны диапазона 430 МГц начнут огибать земную поверхность или начнут отражаться от ионосферы наконец. У меня встречный вопрос (философский): снобизм это непременное условие получения первой категории или его выдают вместе с пяти(четырех)символьным позывным?

Вчера вибратор благополучно "переехал" на крышу:

Вечером произвел замеры КСВ. В этот раз результат удивил . На участке 433,000 - 435,000 МГЦ КСВ=1,1, далее вверх и вниз незначительное увеличение. Показаний более 1,3 получить не удалось (даже на канале PMR КСВ=1,3). Провел контрольное QSO с Сергеем (RA1ASU), результат нормальный 5-9. Сегодня повторил замеры, посмотрел не ушли ли параметры при воздействии сырости. Результат в точности совпал со вчерашними измерениями. Так, что Юра, ты был прав: похоже, что совсем некорректными

По уровню КСВ=1.5 есть возможность проверить полосу антенны?

К сожалению, нет... Радиолюбительский участок 1,1 - 1,3, а дальше

Не понял, это в 330...440 КСВ не хуже 1.3?

Ничего удивительного, вот,например, характеристика Радиаловской петли

у меня КСВ<1.5 получился в полосе 370-580 МГц. Самое интересное, что примитивный арифметический расчет показал, что по физическим размерам радиаловская антенна "заточена" под участок 450-470 МГц, где она, собственно, и должна была трудиться. Диаметр трубки достаточно велик по отношению к длине волны, отсюда и эффект такой. При том же диаметре, петля диапазона 2 м имеет гораздо меньшую полосу, всего каких-то 60-70 МГц , или около того.

Ну, если быть совсем точным, то у меня получилось так:
430 - 433 МГц уменьшение показаний КСВ с 1,2 до 1,1
433 - 435 МГц КСВ=1,1
435 - 440 МГц увеличение показаний КСВ с 1,1 до 1,3
Поскольку антенного анализатора у меня в арсенале нет, по этому использовалась тривиальная "схема": КСВ-метр + радиостанция. Хотя радиостанция "раскрыта", но не в моих правилах жать на тангенту на "чужих" частотах... Единственно, померил КСВ на частоте 446.01875 МГц (второй канал PMR), результат: 1,3.

Владислав, страхи оказались преувеличены Получилось так, что выдача позывного твоим эхо-репитером совпала по времени с передачей моего и ... никакого "забития"! Провел эксперимент: во время передачи твоего эхо-репитера включил на передачу радиостанцию, нагруженную на "петлю" на частоте своего эхо-репитера (Рвых=5 Ватт по КСВ-метру), разницы не ощутил... При этом, разнос между нашими репитерами всего-то 575 кГц.

Ну вот, коллега RA1ASQ наконец-то нашел время и появился у меня в лаборатории. Беглый осмотр антенны показал, что сделана она на удивление неплохо, несмотря на достаточно смешную стоимость. Материал-легкий сплав. Очень качественное покрытие, наподобие того, которым окрашивают элементы уличных домофонов. 2 узла крепления, на выбор: площадка на торце либо U-образный хомут для крепления антенны к мачте. На мой взгляд, конструкция имеет 2 слабых места. Это крепление вибратора к штанге и дренажное отверстие. Начнем с первого. В механическом плане этот узел вопросов не вызывает. Но в этом месте находится технологическое отверстие, в которое вводится кабель. Остается щель, через которую внутрь вибратора обязательно будет поступать вода. Лечится данный дефект примитивной герметизацией. Второе. Дренажное отверстие расположено сбоку, примерно по оси трубки. Естественно, образуется "корыто", которое будет собирать всякую грязь, и эта грязь со временем это отверстие, как я полагаю, просто забьет. Но лет на 5 ресурса должно хватить.
Теперь о неприятном. Как я и полагал, слабым звеном является кабель. При длине около 2-х метров он дает на мониторе антенного анализатора чудную синусоиду, свидетельствующую о достаточно больших потерях. Тем не менее, полосу антенны и минимальный КСВ удалось вычислить. По уровню КСВ<1.5 полоса антенны составляет 390-480 МГц. Относительно линейный участок, в котором КСВ колебался от 1.2 до 1.3 находился в полосе частот 430-450 Мгц.
Еще раз повторю, что результаты приблизительные, тем не менее, для заводской петлевой антенны стоимостью 500 руб. - весьма приличные. Разумеется, заводской кабель нужно отрезать к такой-то матери, и заменить более качественным. Торцевая площадка как нельзя лучше подходит для этой операции. На ней можно закрепить герметичную распред. коробку, в которой спрятать стык 2-х кабелей.

Юрий, огромное спасибо за помощь и общение!
Ещё раз убедился, что данный вибратор вполне "рабочая лошадка"... Добавлю лишь, что у меня так и подключен первый вибратор...

Это я для потенциальных приобретателей написал.

RA1ASQ Спасибо за интересную тему! А какие впечатления от _реальной_ работы петлевого вибратора в сравнении с коллинером UVS200?

Владимир, разница по сравнению с коллинером UVS200, когда он стоял на прежнем месте (т.е. где сейчас располагается петля) субъективно практически не ощутима. Сейчас UVS200, безусловно эффективнее - все-таки + 3 (даже немного больше) метра по высоте...
Сейчас на петлю работает эхо-репитер (433,475 МГц, тон 77,0).