Из соображений улучшения приема по случаю достал вышеназванную антенну. Подстроил по анализатору под диапазон 433. Первое что смутило - график полосы пропускания сильно отличается от Анлишной картинки, хотя на 433 КСВ=1.1. Это все было проделано со спецом у него на работе во дворе.
Прикрутил крепление к перилам балкона и поставил антенну. Слушаю на нее - все в шумах, прием никакой. Ставлю портатику - прием гораздо лучше.
Тут отключая провод антенны обратил внимание на то, что при разомкнутой "земле" прием значительно улучшается.
Вот парадокс.
Сражу скажу, что балкон мой не высоко и в новом монолитном доме. Вытянуть антенну на крышу пока нет возможности.
Подскажите по коллинеару..?

А с кабелем и разъемами точно все в порядке?

Советую обратить внимание на кабель, особенно- на заделку N-разъема. Центральный проводник должен быть почти на уровне края разъема, а не утоплен вглубь. Ну и, само-собой, после установки разъемов кабель необходимо прозвонить на предмет выявления КЗ между центральной жилой и оплеткой. На всякий случай то же самое нужно сделать между корпусами разъемов.

Проверял. Но проверю еще. кабель RG-213 - 10 метров.

Если с кабелем все в порядке, вариант раз: изолировать антенну от металлических конструкций здания (перила, арматура и проч.). Зачастую- они являются мощным источником помех, собирая в округе весь "шлак". Вариант два: портативка просто-напросто перегружается входным сигналом, т.к. она не предназначена для работы со стационарными антеннами.

Юрий, вряд ли. По-любому исправная антенна не должна работать хуже резинки, на перегруз это не похоже, тем более учитывая, что когда автор отключает землю, сигнал нормальный. Тут на 90% классическая наука о контактах.

Там еще и переходник с rg-213 на портативку присутствует, как я понял.

Да, Юрий, переходник присутствует. Но у меня их два: один с проводком, другой цельный. Результат одинаковый.
Хочу снять антенну и попробовать в другом месте на мачте. Вечерком отпишусь.

Провел эксперимент: включил в станции подавление входящего сигнала -10 dB, и стало гораздо лучше.

ну значит захлебнулась, без аттенюатора никак.

А вот скажите, автомобилка Yaesu FT-1807 или 1907 будет нормально работать с этой антенной?

Я рекомендую для начала убедиться в абсолютной исправности АФУ. И если есть возможность заранее протестировать работу мобильной станции- лучше это сделать. Кстати, что за радиостанцию используете в данный момент?
И меня вот что смущает:

Что Вы имеете ввиду? Если я правильно понял, то какие-то измерения при помощи КСВ-метра произведены, и результат вполне.. но хотелось бы понять по поводу отличий реального графика КСВ от заявленного.
И тем не менее- станция с подключенной внешней антенной, по Вашей информации, толком не работает, несмотря на отличный КСВ. Отсюда еще вопрос: как ориентирован коллинеар относительно горизонтальной плоскости и каким образом он установлен на балконе?

Проверил провод - все нормально. Выставил антенну на работе на мачту 5.5 м. Включил станцию. Не скажу, что картина поменялась сильно. Включил ослабление в VX-6. Слушал репитер LPD-net и еще одних товарисчей. С подавлением прием значительно лучше.


По случаю еще был куплен программатор для станции FT-60. Работает, но требует обточки переходника из комплекта под отверстие с учетом резьбы.

Есл штаного ослабления станции не хватает ,можно попробовать плавный "аттенюатор"- просто разьединить разьемы и разнести их на 5-10 мм естественно это работает только на прием .

Есть более простой способ
Вместо 10 м RG-213 включить в тракт метров 50 кабеля RG-58U На этих частотах он будет работать не хуже любого аттенюатора. Правда, в этом случае сам смысл установки стационарной коллинеарной антенны теряется.

И все же, вопрос про Yaesu FT-1807 или 1907. На сколько там отличается входной тракт и сможет ли он работать со стационарной антенной.