Работа корреспондента, не имеющего позывного через /N, подразумевает личное присутствие и контроль владельца радиостанции. Вы не имеете возможности дистанционно контролировать какие манипуляции проводит новичок в Ваше отсутствие, а стало быть он не имеет право работать. Никакой казуистики!

Я не согласен ... Советую учиться полезному и нужному, а не слепо копировать чьёто- заморское. Наше прошлое, кстати довольно неплохое, ни при чем... И не нужно наше прошлое отставлять в сортир. Это сейчас все доводится до абсурда. Взять к примеру, хотя бы долгую, скандальную историю с укороченными позывными ...
Ах-ах-ах, как будет радоваться и сюсюкать некий Ю-Э-Сейщик, когда услышит на 80 метрах маловразумительный детский лепет из России !!! Впремежку с голосом не совсем трезвого батяньки или дедушки / N ... Да, им до феньки наши радости, мы для них - сибирские медведи "без царя в голове"! Эти младенческие голоса - самое настоящее фиглярство некоторых, жаждующих дешевой популярности НАМом. Мол, мой " ребеночек - вундеркинд" ... И ничего более
Посмотри на фотки наших физиономий зала собрания - почти все старперы ... Нам нужно найти реальные способы, средства для омоложения и привлечения в наши ряды молодых ребят. А примитивно пиарить самих себя...

Как именно контролировать работу (в эфире или непосредственно рядом с /N), насколько я понимаю, не расписано нигде? В этом случае, всё, что не запрещено - разрешено, я так понимаю. Т.е. никто вроде бы не может запретить контролировать их работу непосредственно в эфире. Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав.

Друзья, если что - прошу не пинать. Интересно для себя просто выяснить этот момент. Дабы потом не нарушать.

Конечно нет. И собака тут зарыта не в возомжности/невозможности контроля, а в том, что две разные радиостанции/оператора работают одним позывным. И пусть /1, /Р, /N не вводят вас в заблуждение.

Валентин Владимирович, как я знаю, такой возможностью, ведь, пользоваться Вы все равно не будете, а если услышите в эфире детские голоса, не расстраиваясь , проходите мимо. Места на всех диапазонах много.
Документ принят, опубликован и подлежит исполнению всеми.
Обсуждать и возмущаться можете сколько угодно, а смысл?
Ваша личная точка зрения понятна.
Больше позитива, все же, не мешает добавить в Ваши сообщения и здесь и на QRZ RU.
Вот и, фото, с собрания Вы сделали, где вздремнула от речей наших умных молодежь, рядом с Олегом Стрибным, а зачем?
Виноваты то мы с Вами, что говорили так скучно и не убедительно, может быть.

Проще, легче, позитивнее, видимо нужно реагировать на изменения в жизни нашей, искать и находить хорошее!
Так много хорошего вокруг нас, и в этом Приказе №184, то же!

Олег, спасибо за комментарий. Есть ли где-то прямой запрет работать одним позывным разным операторам ? Как же тогда коллективки?

Да не правильное это понимание. Не разным операторам одним позывным, а одним позывным из разных мест одновременно. На коллективке, даже если одновременно работают два оператора на разных диапазонах, то станция то имеет одну и ту же дислокацию. По поводу работы новичка...Как представляете себе определение "непрерывный контроль" находясь вдали от радиостанции с новичком?

Не нужно все в кучу. У коллективки особый статус, соответствующий позывной. Уверен, что вы это и без меня прекрасно знаете.

Андрюха, где слово "личное" в данном приказе? Не на надо разъяснений, основывающихся на личном мнении. Это не правильно. Мы все прекрасно понимаем, что должны стоять за спиной новиса(который /n), но в приказе этого НЕТ!

Если вопрос про именно моё понимание "непрерывного контроля" вдали от радиостанции, то пожалуйста: я веду ЩСО со своим домом, т.е. я в режиме реального времени в курсе, что на /N происходит. В случае каких-либо косяков я всегда могу потребовать (вот именно потребовать - сомневаюсь, что мне откажут) прекратить работу. Вы же прекрасно понимаете, что для этого вполне достаточно отпустить тангенту - операция, которую можно объяснить и пожилой старушке, и малолетнему ребёнку. Вот так, например.

Нету, но это противоречит здравому смыслу

ЗЫ

Что-то с оверквотингом надо на форуме делать-цитировать только последний пост, а не всю этажерку. У нас на горнолыжке так и сделано, правда движок там инвайжен паверборд.

Или ремот контрол домашней радиостанции через интернет - чем не неприрывный контроль?

Возможно, мой пример не совсем корректный. Естественно, я (как и Вы) понимаю отличия в статусе. Однако на Ваш комментарий о запрете работы одним позывным разными операторами я привёл вполне себе такой практический случай. Мой то вопрос был вот в чём: есть ли где чётко сформулированный и прописанный закон (документ, подзаконный акт и др и пр.), где был бы прямой запрет на случай, который рассматривается мной выше. О том, как именно я понимаю (или могу понимать) слово "контроль" - см также выше.

На всякий случай, ещё раз прошу не пинать меня за занудство

Вы противоречите сами себе
Кстати, зачем лично Вам нужно это омоложение - тупиковая ветвь по-моему?

to ua1crs

Вы правы на 100 %. Закон -это прежде всего процедура. Если она не прописана детально, то закон носит декларативно-популисткий характер и реально не работает. Понимая буквально, можно работать оператору RХХХ /N, если основной оператор не присутствует непосредственно на месте установки радиостанции. Но имеет, предположим, возможность дистанционного контроля.

to r1cn

Позитив-негатив всегда был и будет, таковы реалии жизни. Нужно честно и прямо говорить о наших проблемах.
Я ни в чем не виноват, ув Александр, на собрании не выступал ... Все претензии по поводу "усыпления" отдельных участников не ко мне ... Возможно, в зале тайно присутствовал и осуществлял свои эксперименты Кашпировский