Ребята, самая лучшая антенна (вы отлично это знаете сами), для DX на 160м. это любая соизмеримая с 1/4, 1/2, 1,0 и более длины волны, но только из деревни, вдали от мегаполиса с его уровнем шума на 160м в Питере, к примеру, на 59, а зачастую и выше.
Испытано, проверено неоднократно.
Да об это же говорите и вы сами Питерцы, в разных темах.
Даже на Карельском перешейке и то сейчас нет спокойного приема станций на этом диапазоне и даже на 145 МГц по известным всем вам причинам ...

Хороший ресурс по антеннам
Схематрично изобразил антенну 160 м оттуда, по описанию
http://www.iw5edi.com/ham-radio/?a-prac ... -metres,32

-----
По End-Fed тоже есть вариант.
http://www.iw5edi.com/ham-radio/?end-fed-antenna,38

Пожалуйста, кто работал именно на нее, на эту "супер антенну", дайте лист аппаратного журнала сюда на форум с позывными корреспондентов и без обмана, и я сразу отвечу, как она у Вас работала, или не работала ...
Ну, нет же здесь таких!
Тогда с кем разговор?

Сейчас в инете на всех ресурсах столько всякой чепухи по антеннам, хотя все десятки лет назад уже давно изобретено, и сделано, и работает у тех кто истинно работает в эфире, а не на клавиатуре в форумах.
Ничего нового сейчас открыть и сделать нет возможности, опоздали господа, все давно, давно открыто несколькими поколениями раньше.

А пока, скажу снова, кому это интересно, конечно, прочтите еще раз, о чем я говорил сообщением выше. Там ответ о гарантированных успехах работы с DX на 160м. Но это не для Питера с его шумом и помехами.

Лучше , все же, мучаясь, работать, чем мучиться и писать виртуально отзывы на форумах и ничего не имея дома в своем шеке для DX на 160м.

У антенны нормальная диаграмма, как у GP "под горизонт". :up: Товарищ пишет, что ДХ "ломятся", что не удивительно.

Проверено в NEC-2 for MMANA, это беспристрастная программа учитывающая в отличие от MMANA _реальную_, а не идеальную "землю".

КСВ везде близок к 1 (Rвх=50...40 Ом), за счет потерь в земле и катушке.
Усиление зависит от высоты вертикальной части (снижения).

Высота вертикальной части h, м | Индуктивность катушки, мкГн | Усиление G
2m.............................................29uH......................-16 dbi
4m.............................................26uH......................-12 dbi
6m.............................................22 uH.....................-9 dbi
10m...........................................13 uH.....................-6 dbi
12m.............................................9 uH.....................-5 dbi
Все расчеты для низкодобротной катушки Q=150 и горизонтальной части 20м, двух противовесов по 42.5м.
Да, усиление везде отрицательное, но подкупает простота реализации и правильная ДН. При желании, можно потом накидать ещё противовесов для увеличения к.п.д..

Диапазон 160 м для ДХ только за городом, в Ленобласти. На горизонтальный провод длиной 20 метров слышно Украину, Европу. Думаю, с этим вертикалом приём будет намнОго лучше.

По поводу "всё изобретено десятки лет назад" согласен с оговоркой, что объективно сравнить стало проще. "Чепуху" сейчас мало кто пишет, потому что стало легко проверять и сравнивать конструкции на моделях.

Inverted L или GP с "шапкой" действительно одни из лучших передающих антенн для диапазона 160 метров. На предыдущей странице есть отзывы владельцев.

И так подходит время выбора антенн, на диаппазоны 160, 80 метров.
Достраивается мачта.

Вижу пожалуй решение на уровне антенны абв для приема (благо есть большая территория вдоль ручья).
На передачу задумка использовать решение inverted L трехдиапазонный.