Кстати послушал запись, ничего нормально все. В смысле классическая конфликтная ситуация.

Во-1 матом кстати кто то не ругался, ну во всяком случае я этого не услышал.
Во-2 насчет оскорбительных выражений - это вообще смешно. Бумажка там какая то липовая приведена, любое административное действие по этой бумажке можно обжаловать в суд, А чего там доказывать будете - надо ссылку на конкретную статью? А любые запреты министерств и ведомств противоречащеи общерассийскому законодательству и Конституции в помойку можно отправить сразу. Состовитель данный бумажки не удосужился расшифровать что является оскорбительными вырожениями что сразу сделало это положение мертворожденным.

Так что что там нарушил этот любитель неясно.

Теперь о сути самого конфликта. Я уже написал - это просто классика в которой я считаю виновной ведущего.

Именно его беспомощность и подстрекательство и привели к данному конфликту.

Там кто то спросил - что делать и как не допустить? Да очень просто у ведущего должна быть легитимность. У него несколько раз спросили ты вообще кто? С какого ты объявил себя ведущим? Человек ответить не смог, сложилось полное впечетление что это самозванец.

А раз самозванец то ведущим автоматически становится до выборов именно старейший из присутствующих, и именно это и было объявлено.

Ну тут репитор выключили и до выборов дело не дошло.

ИТОГ: Ведущий КС никак не смог подтвердить свою легитимность и право вести данный КС. Я раньше слушал КС и не сомневался что ведущий выбран большинством на голосовании. Однако прослушив данную запись у меня возникли в этом определенные сомнения. Во всяком случае свою легитимность, а именно быть ведущим КС ведущий никак не подтвердил.

..... Если ведущий выбран голосованием на собрании - то почему молчал? Надо было сразу сказать я действую на основании, не ндравится следующие выборы такого то.

В записи у него четко спрашивали - почему ты ведущий, а он молчал.

Просто если взглянуть на запись непредвзятым взглядом то ведущему не менее 3 раз был задан вопрос - на каком основании ты объявил себя ведущим? Все эти вопросы ведущий проигнарировал, чем создал полное впечетление самозванца.......

Вы также можете быть ведущим КС.(когда получите позывной)
И никого об этом спрашивать разрешения не надо.
Уважайте коллег. И не делайте то, что нехотите чтоб делали Вам.
Успехов.

То есть вы хотите сказать кто себя объявил ведущим тот КС и ведет?

А как тогда рассматривается ситуация если кто то не считает его ведущим?

То есть человек А сказал я тут ведущий. Ему Б сказал - с чего это ты решил что ты тут ведущий? И что тупик? Одно мнение против другого - изначально патовая ситуация.

Другое дело, что я тут ведущий потому что так решило большинство на собрании. Легитимность открытость и самоорганизация исключают хулиганство.

Это тоже самое почему революция возможна в монархическом обществе и невозможна в демократическом.

То есть вы хотите сказать кто себя объявил ведущим тот КС и ведет?
А как тогда рассматривается ситуация если кто то не считает его ведущим?
То есть человек А сказал я тут ведущий. Ему Б сказал - с чего это ты решил что ты тут ведущий? И что тупик? Одно мнение против другого - изначально патовая ситуация......

То есть вы хотите сказать кто себя объявил ведущим тот КС и ведет?

А как тогда рассматривается ситуация если кто то не считает его ведущим?

То есть человек А сказал я тут ведущий. Ему Б сказал - с чего это ты решил что ты тут ведущий? И что тупик? Одно мнение против другого - изначально патовая ситуация.

Другое дело, что я тут ведущий потому что так решило большинство на собрании. Легитимность открытость и самоорганизация исключают хулиганство.

Это тоже самое почему революция возможна в монархическом обществе и невозможна в демократическом.