" ...То же касается и реальных оценок уровней сигнала - путаясь где какую оценку нужно записать, будет куча ошибок и не стыковок в отчетах..."

Читайте положение.
Не надо путаться Вам кому что и где какую оценку записать.
Нужно уметь услышать что передали и правильно зафиксировать.
На то оно и мастерство контестмена - уметь работать в помехах и уметь слушать и слышать.
А если все всем подряд будут лупить по молчаливой договоренности 59, тогда нужны ли данные RS(T) в номерах?
Положение о Тесте призывает к выдаче реальных оценок.
Обратите на это пристальное внимание. У Вас впереди еще сотни интереснейших тестов.

Александр Константинович!
Мне кажется, что ты подходишь к вопросу передаче реальных RST/RS в контрольных номерах, несколько старомодно. Да, когда-то, в 30-50 годах, так и было...Тогда за 12 часов проводили 100 ЩСО и становились чемпионами
В СССР применялись контр номера без RST c переходом цифр полученного контр номера в передаваемый. Как-то не прижилось...
Сейчас все ушло далеко вперед... Читал на иностранных форумах диспуты о передачи цифр RS/RST. Многие склонялись, вообще, к отмене передачи этих параметров, как избыточных и бесполезных. В итоге, сошлись на том, что отменять не следует, тк.к в условиях помех, передача в начале контр номера некой стандартной комбинации цифр 599, является сигналом настройки уха и головы оператора для правильного приема последующих цифр.
Те. если говорить по простому, оператору дается время /доли секунды/ на настройку сознания. Это прием у вояк применяется : перед передачей радиограммы нужно давать три латинские буквы V ...
----------------------------
Во многих контест логах изначально заложено 599 и чтоб передать другое, нужно использовать внешн. манипулятор

+ дохульон, я первый раз такое вижу-фигня кака-та.

Дело не в старомодности передачи реальных рапортов, а в невнимательности и неумении записывать то, что передают, а не то, что хочется.
У одного их собеседников в отчете треть принятых номеров вообще отсутствует.

------------------------------------------------------------------------------
Александр, не передергивайте. В телеграфе вы мне передавали 5503х (все слитно). Можно было бы записать с первого раза рапорт 55 и номер 03х. Но я раза 3 переспросил рапорт. В ответ слышал все те же 5503х. Пусть с меня снимут эту связь, потому что я принял неправильный номер, т.е. не то что вы реально передавали. Но я записал 559 03х. Я не против реальных рапортов, только передавать их надо "реально". Как я уже говорил- посмотрим на ваш UBN с реальными рапортами....

Всем хороших антенн и прохождения.
73, Виктор R1DX

В период СССР в полевом дне УКВ контрольные номера были без RST, но контрольный номер состоял из 6 цифр и LOC. Первые три цифры принятый номер от предыдущего кореспондента и контрольный номер свой. В восьмедесятых годах такая система была отменена. Что бы было, если в ответ корреспондент повторял в начале, что принял?

Мою мысль выразили коллеги
Действительно UBN расставит все по местам Очень жаль бывает, что из-за ошибки принятого реального рапорта не засчитывается связь и очки.
Реальный рапорт уместен при обычной связи, когда его полезно и необходимо знать для оценки передаваемого или принимаемого сигнала при обычном QSO.
В контесте это только мешает.

Для контроля во всех соревнованиях всегда записываю тест на магнитофон и сверяю с тем что я записал в логе во время соревнований.Почти в каждом современном устройстве как сотовый телефон мп3 плеер есть такая функция можно и видеорегистратор использовать.Очень помогает, ведь ошибки при приеме не исключены.Да и интересно потом послушать как проходили корреспонденты.

Не жалко еще 4 часа на такое тратить?

Сергей, я об этом и упоминал в своем посту выше... И не только на УКВ тестах, но и на КВ тестах, некоторое время, пытались усложнить прием и передачу контрольных номеров.
Мало кто помнит сейчас, почему такое делалось. Ветераны участники тестов на Кв УКВ уже и позабыли историю радиоспорта. Делалось это потому, что в то время звания и разряды по радиоспотру выдавались по ЕВСК. Были созданы единые НОРМЫ, которые выражались в наборе заранее определенного количества очков по таблице разрядных норм. С одной стороны это неплохо, а с другой стороны эти норма статичны и не всегда правильно отражали реальные условия, в которых проходил конкретный тест. Не буду касаться многих сторон этого вопроса. Главным было то, что нормы всегда не успевали за технич. возможностями спортсменов. Слишком много получалось мастеров спорта ...,
Чтоб ежегодно не менять таблицы , "придумали" изменить структуру контрольных номеров на переходящие без RST/RS.
------------------------------------------------
После некоторого опыта, получилась обратная картина: многие участники неправильно принимали, путались в передаче. Отсюда, резко возрос процент не засчитанных очков. Нормы нужно было выполнять с запасом до 25-30 процентов. А с учетом потери очков от станций, не выславших отчетов, вообще беда была ... Решили вернуться к старой формуле ... Такова суть это вопроса.
---------------------------------------
Нужно ли сейчас давать реальный RST/RS?
Мое мнение отрицательное - не нужно. Если подходить буквально, как предлагает R1CN, многим станциям которые шли на 59+30 ДВ - что передавать в номере? Уменьшать до 59 или указывать 59+30, 59+15 ...!!?? Получается нонсенс и бессмысленность RST : Если меньше 59, нужно передать реальный RS, а если больше, то принудительно уменьшать до 59.... Где логика?

запись поможет уменьшить только свои ошибки. сколько уже было случаев, когда корреспондент в эфире дает реальные рапорта, а в лог пишет 599, потому что у него, видите ли, программа не позволяет.

Я не делаю записи аудио в тесте. Может быть и следовало бы? Но для чего ?
В прошлом году, у меня "слетело" большой количество очков от дальнего корреспондента, который неправильно принял и записал в свой лог букву моего локатора. Какой толк в этой записи, если бы я ее вел? Кому ее предъявить?

Исключить свои ошибки. За не правильно записанный рапорт от корреспондента связь тоже вылетит из зачета.

Значит Вы нам дали 59 на двух диапазона за 215 км..... " по настоящему" ????

Есть мнение, что аудиозапись дает участнику несправедливое преимущество.
Принимать надо во время теста, а не после него.
Другое дело, что как и кластеры с чатами, сие невозможно контролировать, а потому нет смысла запрещать.

Но с идеей я согласен - принимать номера надо во время теста, а не после него.

***

Я обычно даю рапорта не по показаниям S-метра, а по возможности приема.
Тем более, что в подавляющем большинстве случаев на УКВ стрелка S-метра либо лежит, либо шкалит.
Если корреспондента слышно тихо, но стабильно, получит 59(9), если хрен что примешь, то 55(9).