Нагрузка слева?

Предложите свою методику измерения и способа подключения, я сделаю все в точности как опишете и выложу фотографии и скрины проведенных измерений. Да слева это нагрузка ANNE-50+, она подключалась при измерении КСВ.

Ради Бога не обежайтесь на меня, если мы расходимся во мнении, это не значит, что что я
не уваважаю тех, кто что-то делает своими руками. Вопрос в измерениях, у вас не -0,24db,а
+0.24db, просто так ничего не бывает, поэтому вопросы. В приборе ATT= -10db, возможно,
еслиб ATT был на входе измерительной линии, то измерения были более корректны, уменьшив
влияние на измерительную линию. Это- мои фантазии.

Аттенюаторы которые включены в приборе предназначены для увеличения динамического диапазона и уменьшения перегрузки анализатора цепей, на точность измерений они не влияют. Я же писал, что прибор калибровал и при калибровке анализатор автоматически определяет уровни сигналов с которыми ему придется работать и выставляет аттенюаторы, что бы избежать перегрузки входных цепей. Можно в ручную выставлять аттенюаторы, это уж как кому удобно, на точность измерений это не влияет.
Проверка направленного ответвителя проводилась для того, что бы выявить потери и понять их порядок. Так вот даже если потери в КСВ метре составили бы -0.28дб, то это очень мало. Потери такого же порядка можно ожидать например от одного метра коаксиального кабеля RG-58 т.е. около -0.2дб на частоте 145 мгц. Практически во всех трансиверах на выходе установлены КСВ метры, потому что, обеспечивают непрерывный контроль за состоянием согласованности УМ с антенно-фидерными устройствами.

Все подтвердилось экспериментом. Сделал такой датчик на RG-213. Проложенную фольгу выбросил, чулок натянул прямо на п/э стержень. С концов закрепил разъемы N-типа (два гнезда на кабель RG-213). Отвода два, параллельно, с противоположных сторон. Резисторы справа и слева подобрал по 100 Ом. Монтаж сделал на стеклотекстолитовой полоске. Разъемы притянуты хомутами с винтом к алюминиевому конструктиву.
Разница чувствуется сразу: нагрузка 50 Ом (которая на фото чуть выше), дает очень близкие к нулю показания по обратной волне. А вот нагрузка 150 Ом - практически половину шкалы (тройка), как по классике. Частота 145 МГц.

Вот в таком исполнении действительно можно ожидать правильные и достоверные показания ксв метра. Разъемы заделанные на кабель и сам кабель являются частью фидера, тем самым сохраняется целостность фидерного тракта и потери сигнала минимальны.

И отличный сигнал на выходе, хватает и на 5 Вт, и на 1 Вт!

Все правильно. Хорошо сделанный ксв метр со всеми нюансами так и должен работать.

Ну вот, и с такой конструкцией КСВ-метра разобрался. Хочу опробовать вариант для КВ с ферритовым колечком. Есть какие-то нюансы? По отзывам, самый простой вариант.

Нюанс один, чтобы ксв метр работал линейно во всем КВ диапазоне надо применять ферритовые кольца проницаемостью 30-50 ну и диаметр, что бы выдерживал проходящую мощность.

Переделал датчик по Вашей схеме с одним отводом и двумя резисторами на концах - под разъемы N-типа с нормальной заделкой (не поленился прогуляться на Юнону "к Валерии" . Сразу ощутил результат - удалось вогнать обратную волну почти в ноль (на МОНе получил на 145 МГц КСВ меньше 1,05). Резисторы на концах четко по 100 Ом.

Вот вытравил платку КСВ метра на 145-430 мгц.

По два резистора параллельно - это чтобы точнее подогнать номиналы?

Это два резистора по 100 ом, что бы было ровно 50 ом, потому что, в рядах номиналов есть только 51 ом, 49.9 ом, а ровно 50 ом нет. А так же при параллельном соединении резисторов уменьшается их индуктивность, что хорошо сказывается на высоких частотах.

Мысль понятная. Мне при настройке пришлось, кстати, выбирать из горки резисторов по 100 Ом два одинаковых именно по 100, выпаянных когда-то из одной платы (среди этих резисторов), по крайней мере по постоянному току. Разброс был такой - и 98 Ом, и 102 Ома.