Господа, меня мучают смутные сомнения по поводу кабеля или его длинны...
Есть у меня Inverted V на 20м. диапазон. Стоит на балконе. Связей при QRP очень мало.
В поездку на Валдай взял её посмотреть, как будет работать "в поле"...
КСВ=1
Но как-то не особо (на FT-817 на 5 ватт).
Потом Андрей, RA1ALH попробовал подключить к ней свой FT-857 (на 20 ватт), тоже не особо успешно. (провёл одну связь и то с трудом).
На приём антенна работает хорошо, а вот на передачу... если и слышат, то очень слабо.
Вопрос: в чём может быть проблема?
Кабель произвольной длинны примерно метров 12.
Лучи из одножильного медного провода.
Возле подключения кабеля к полотну - несколько витков кабеля на ферритовом кольце, для симметрии.
Мачта-удочка телескоп 5м.
Кроются подозрения в качестве кабеля (RG58 итальянский диаметр 5мм) покупал недавно в радиоэксперте.
Хотя с виду он не плох, центральная жила и оплётка лужёные, оплётка плотная.
На сколько я помню, для Inverted V длину фидера подбирать кратно 1/2 лямбда не нужно, ведь согласование по сопротивлению сквозное - 50 ом...
Да и приём-то есть....
Может изменить длину фидера? (ну попала его длина в какой-нибудь резонанс и в саму антенну не отдаёт мощность. может такое быть? )

Приборов нет, только встроенный КСВ метр трансивера.
У кого какие предположения? Посоветуйте.

Давайте скатаемся в ближайшее поле и посмотрим анализатором.

Поддерживаю, заодно и мои в работе проверим.

Скорее для отсекания ВЧ (запорный дроссель), чтобы не лезло по оплетке.
Вообще по-уму нужно делать симметрирование Voltage балуном. Но и так должно работать....только прохождение тухлое совсем
И да, гоу в поле, проверять все это хозяйство .
В Девяткино ещё есть места, куда можно сходить и поработать в эфире, тем более с удочкой. Я так каждые выходные делаю и в дождь тоже.

При высоте мачты антенны 5 метров от земли, диаграмма антенны будет в зенит. Радиосвязь при излучении в зенит как правило до 300-500 км, ну плюс минус. На частоте 14 мгц существует мертвая зона от 500-1000 км, зависит от времени суток, года и т.д.. поэтому вас никто не принимал, а с антенной все в порядке. При высоте 5 м лучше изготовить классический штырь высотой лямда на 4 у него диаграмма прижата к земле и поэтому первый скачек будет где-то на 2-3 тысячи км.

Да, видимо так и есть. Я уже сам подумывал о "штыре".

Согласен, 5 м низковато конечно, но в принципе уже не совсем в зенит, максимум зенитного на 0.15L, но все равно будет слабовато. Можно штырь, но мне нравится больше треугольник вертикальный на той же удочке с запиткой l/4 от угла, как у rz9cj(рисунки на qrz-e.ru). На 2 удочках 5м можно сделать half-square с запиткой снизу как у ендфеда. В общем простор для творчества есть.

Господа, а в общем как относитесь к magnetic loop?
Я конечно знаю об эффективной площади антенны...
Просто, без длинных обсуждений, стоит тратить время или всеже нет.
Балкон дома.... "Крыши нет"

Неужели не за что тот же эндфед прицепить?

Только за осветительный фонарь с любимой всеми лампой ДРЛ

Не хочу больше инвертед на терассе ставить. Магнетик луп всё же, я полагаю малоэффективен, да и заморочек с его настройкой много. Попробую штырь с землёй на ограждение.

И сколько же метров до этого столба?!

Я давным-давно у Виктора RA1AU видел штырь на 20-ку, прикрепленный к ограждению балкона, правда горизонтально. По его словам, работала эта антенна великолепно.

Хм, и что знаете? А об эффективном объеме? С антеннами все не просто, но интересно. Если сделать правильно, с эффективностью будет все в порядке. У Полякова много про это написано.

Тут есть ньюансы. При длинах кратных L/2 и питании не с конца, а у конца, в заземлении потребности нет совсем. У конца, это может быть для двадцатки, к примеру, сантиметрах в 10 - 15, а то и ближе. А акценнтирую внимание именно на этом моменте, чтобы исключить ненужное теоретизирование о невозможности питания с конца без заземления. В данном способе много тонкостей с которыми мало кто серьезно разбирался, но при правильном исполнении работает не хуже тех же диполей.