Друзья, хочу совета. Про УКВ антенны сам могу много рассказать, опыта с КВ антеннами мало.
Обстановка грустная - дом на 700 квартир, рядом не лучше. В доме живут три провайдера, витой парой опутано всё, кабельное ТВ, домофоны, новые лифтовые и прочая дрянь (PLC нет, тьфу х3). И куча китайского ширпотреба без фильтров в каждой квартире, само собой. На веревку из окна шум на 7 МГц S9+20 Дб.
Что из простых конструкций есть смысл соорудить на крыше?
Приоритет не за эффективностью, а именно за умением минимально собирать локальные помехи. Магнитная рамка не впечатлила. Склоняюсь к симметричному диполю (возможно, на два-три диапазона с одним балуном) или многодиапазонному вертикалу. Интересует практический опыт в современных условиях большого города. Какая из перечисленных выиграет по этому параметру?

Вы уверены, что виновата антенна? Если антенна "веревка", то где ее вторая часть, т.е. заземление, как организовано заземление. Опишите свое рабочее место, трансивер, кабель, блок питания, как подключена ЭВМ, есть ли фильтр по питанию и в каком месте установлен и т.д.. В 90 случаях из 100 причина повышенных шумов не в самой антенне, а в способе ее запитки, т.е. в принятии мер по предотвращению приема оплеткой кабеля и т.д. и т.п. В любом случае борьба с шумами носит комплексный характер, просто переделать антенну и избавиться от шумов не получиться. Будет обидно если установите антенну на крышу, а шумы не исчезнут.

Спасибо. Мне сложно обвинять только антенну, разумеется.
1. Веревка с заземлением на контур дома и без заземления, аппаратура роли не играет - трансивер FT-991, приёмник AOR-5000, китайский Деген - картина похожа, только последний в списке ещё и перегружается. Компьютер в квартире и всё, что можно выключить - выключал. Питание для чистоты эксперимента устроил от аккумулятора. Разумеется, место антенне на крыше, вопрос лишь в том, какую бы выбрать в таких условиях.
2. Просто веревка к антенному гнезду аппарата на крыше 12-этажного дома, с питанием от аккумуляторов - шумит, как улей, родной завод.

Про антенну: в многоэтажном доме хорошей высокочастотной земли нет, поэтому лучше установить на крыше симметричный диполь или инвертед, можно и на три диапазона запитать одним кабелем. Обязательно применить симметрирующее устройство, именно симметрирующее. Перед трансивером установит разделительный трансформатор типа на бинокле с раздельными обмотками. Желательно применить узкополосный перестраиваемый преселектор, так как вся Ваша аппаратура имеет широкополосную входную часть. Так же не помешает установит переключаемый аттенюатор для оптимального согласования уровня входного эфирного сигнала с чувствительностью приемников, для устранения перегрузки входных цепей приемников и уменьшении интермодуляционных искажений. Если применяется симметричная антенна, то заземление можно отключить, да же лучше отключить. На все кабели и шнуры питания одеть ферриты. Блок питания применять только трансформаторный. Для соединения трансивера с ЭВМ использовать интерфейс с гальванической развязкой. И тогда в Вашей сложной помеховой обстановке можно ожидать положительный результат.

Вот такой балунчик можно считать достаточным для симметрирования диполя наверху?

Красиво сделано!
Что бы сказать о пригодности симметрирующего устройства, нужно измерить коэффициент асимметрии. Считается если коэффициент асимметрии -30 дБ и ниже, то симметрирующее устройство неплохое.
У Вас начало и конец намотки слишком близко расположены, т.е. вход и выход симметрирующего устройства находятся рядом, а это увеличивает паразитную емкость, ну и ухудшает работу устройства. Следующий момент, это линия, она выполнена из двух расположенных проводов, так вот волновое сопротивление этой линии должно быть таким, как и сопротивление антенны и кабеля и для например инвертеда =50 Ом. Так как витки расположены в плотную, то есть влияние друг на друга и это уменьшает волновое сопротивление линии, поэтому нужно или делать шаг между витками равный минимум диаметру провода или применять линию с немного большим волновым сопротивлением.
Но этих проблем нет если делать из коаксиального кабеля. У него и волновое сопротивление нормированное и можно в плотную наматывать, так как ток течет по внутренней стороне оплетки и на внешней стороне тока нет и нет влияния и нет изменения волнового сопротивления при плотной намотке. Посмотрите мои симметрирующие устройства в разделе "самоделки". Там есть и измерения и способы намоток. Лучше применять с дополнительной компенсирующей обмоткой, это улучшает коэффициент асимметрии.
В борьбе с помехами приему самое главное в том, что бы исключить попадание помех с оплетки кабеля. При приеме внешняя оплетка кабеля всегда принимает, т.е. на оплетке всегда есть сигнал помехи, это при передаче ток затекания на оплетку зависит от типа антенны, способа запитки и т.д., а при приеме на внешней оплетке помеха есть всегда, ну если кабель не закопан в землю. Поэтому основная задача при приеме, это сделать так что бы кабель для токов высокой частоты как бы висел в воздухе, т.е. был изолирован от корпуса трансивера и самой антенны. Для этих целей очень хорошо подходят трансформаторы с объемным витком, в профессиональных магистральных антеннах так и применяется, но у них есть недостаток на передачу они сильно греются и поэтому для наших целей не годятся, ну если только делать отдельную приемную антенну. Так вот для изоляции внешней части оплетки применяются ферриты на оплетке кабеля, т.е. балуны, они увеличивают сопротивление оплетки и тем самым получается как бы разрыв для токов ВЧ. Хорошим вариантом является разделительный трансформатор на входе трансивера выполненный на трансфлюкаторе (бинокле) с раздельными обмотками и минимальной межвитковой емкостью, таким образом кабель получится гальванически отключен от трансивера. Такой же кабель можно применить и на самой антенне.

Приведенный на фото балун нормально сделан. Его будет более чем достаточно. Витки надо вместе наматывать, как и намотано, для лучшей компенсации взаимного магнитного поля каждого проводника и в итоге кольцо греет только ток дисбаланса. То, что волновое таких проводов немного отличается от 50ом на результат существенно не влияет. Дело в том, что аналогичный балун из коаксиала, намотанный на кольце имеет намного бОльшие размеры при аналогичной мощности, тк даже кабель RG142 не влезет в такое маленькое кольцо со сравнимым количеством витков. Балуны приведенной на фото конструкции могут держать большую мощность при сравнительно малых габаритах и весе. Использую подобный балун на кольце FT140-43 без корпуса для облегчения на вершине 18м spiderpole в походной антенне 80/40, держало ОЧЕНЬ хорошую мощость и работало отлично.

Да, спасибо, это походный балун. На 7 МГц КСВ всей системы не хуже 1,7-1,8 получился. Дома и посолиднее можно что-то изобрести.
И всё-таки, если пока исключить кабель и его влияние (считаем, что мы те самые Карлсоны, которые живут на крыше), и трансивер у нас стоит вот прямо на кровле, то какую антенну лучше выбрать из простых?

По быстрому провел небольшую лабораторную работу по проверке коэффициента асимметрии симметрирующего устройства с применением двухпроводной линии и вот результат измеренный на NWT-500, коэффициент асимметрии составил -20 дБ т.е. в 10 раз всего ослабение, а если применять коаксиальный кабель, то -47 дБ, т.е в 224 раза, выводы делайте сами, кому что нужно или маленькое или ослабление.
Антенну делайте три инвертеда запитанных одним кабелем и настраиваются легко и диаграмма сложная и на даль и по месту хорошо.

Способы симметрирования и BalUn 1:1 бывают разные :-)
1) BalUn в два провода (LDG RBA-1:1 и на фото выше), он же ТОКОВЫЙ балун, он же "линейный трансформатор на длинных линиях", с подавл.синф.тока на 20дБ,
2) запорный дроссель из коакс.кабеля (для НЧ КВ на ферритовом кольце),
3) -//- с компенсирующей обмоткой (подавление синфазного тока 40дБ),
4) симметрирующий BalUn 1:1 в ТРИ провода (см. видеоблог Алексея Игонина про самодельную InvV или "Роттхаммель" т.1) около 18дБ,
5) ШПТ 1:1 на биноклях или стопках колец (балуны от фирмы "Радиал" мощностью 1кВт),
6) запорный дроссель из 30-60 ферритовых колец или защёлок-фильтров ZCAT-30 надетых на коаксиальный кабель.
7) компенсационный способ (типа "стакана") работающий на 1 частоте.
8) питание симм.антенны симметричной линией и симм.тюнером.
9) классический трансформатор 1:1 с двумя раздельными обмотками (связь через магнитный поток между ними - требования к ферриту).

Анатолий, RL1L, подавление тока оплётки на 40дБ применяют главным образом для OCF диполей, с большой разницей в комплексном сопротивлении плеч, для GP с нерезонансными приподнятым противовесами. Также, способ проверки симметрии - измерение така оплётки при помощи датчика тока.

Да все верно, этих симметрирующих устройств целая куча.



Есть у меня приспособа и для измерения тока оплетки, на фото ниже, подключается к анализатору и можно проверять все что есть на проводах, при этом не только ток измерять, но и наблюдать сами помехи.

Использую для симметрии такой вот конструкции.

Вот правильная намотка, между витками шаг, т.е. двухпроводной линией намотка с шагом, все сделано правильно!.

Спасибо, интересно. А что подразумевается под "кабелем"? Балун из коаксиала, намотанного на кольцо? Тогда непонятно, что за феррит (диаметр, проницаемость) и сколько там витков.

Принцип тот же, но вместо кольца ферритовый стержень?
И проверяли ли это дело в работе на высокочастотных диапазонах?