Спасибо за инфо! А сильно ли греются ферриты при пропускаемой мощности порядка 200 Вт?
(даже в терминах "совсем холодные - чувствуется нагрев, но руку можно приложить (это где-то 40-50 градусов) - горячие, руку обжигает (60-70 градусов)"

Так ферриты греются и будут греться, этого бояться не надо, главное что бы их температура была приемлемой, поэтому такие трансформаторы желательно наматывать проводами во фторопластовой изоляции, фторопласт "плывет" при 200 градусах, феррит теряет свои свойства при 400 градусах, поэтому 60-80 градусов это нормально. Для феррита, который эксплуатируется на открытом воздухе, более опасен нагрев и остывание по следующим причинам: сам материал пористый, при нагреве в поры попадает влага и феррит начинает разрушаться, если принять меры(пропитать лаком, воском и т.д.), то будет изделие работать дольше.

На CQHAM.RU есть описание такого трансформатора
http://www.cqham.ru/tr.htm

Хочу применить такой для наклонного треугольника с
верхней активной точкой на 80 и 40 м.
Входное сопротивление около 100 и 250 Ом (точки b и с соответственно).
Буду переключать дистанционно для лучшего согласования.
Есть ли смысл сделать 2-4 витка кабеля вместо одного для НЧ диапазонов только?
При этом точка 9 приблизится к началам и концам кабелей
и ближе к контактам реле.
И еще как можно ожидать работу при 500-700 Вт кольцо от строчной развертки?

Смысл делать 4 витка, есть если проницаемость ферритового сердечника не слишком большая, т.е. если индуктивность обмоток на 1.8 МГц будет 16 мкГн при двух витках (как на рисунке), то лишнего мотать не надо, если индуктивность будет меньше 16 мкГн, то можно и 4-е витка намотать. Точка 9 может и должно перемещаться по оплетке и она не обязательно будет с противоположной стороны, она подбирается по лучшему согласованию. Так как это линия, то мощность, которую выдержит сердечник зависит от мощности реактивности в антенне, через сам сердечник практически ни чего не передается (поэтому и возможно применение НЧ ферритов), он нужен только для создания необходимого реактивного сопротивления обмоток трансформатора и для подавления синфазных токов, т.е. той самой реактивности в антенне.

Сделал тоже дроссель для КВ антенн на кольце 1500 НМ. По параметрам наверно не очень получилось

А по моему очень даже не плохо. За 1,5 не вышло а на низах вообще красота.
73!

Интересно, что применить для симметрирования диполя с кабелем 50 ом на будущий диапазон 6м ?

Немного покритикую. Первым делам нужно развальцевать коаксиальный разъем, на фото слева видно, что желтый изолятор немного вылез. У меня тоже есть такие разъемы и намучился пока случайно не обнаружил, что при вставлении штекера в гнездо разъема, последнее выдавливается и ухудшается контакт. Устраняется просто, тупой отверткой или зубилом с обратной стороны крест на крест сделать фаски, получаться вмятины, которые и будут держать изолятор.
Следующее: линия имеет перехлест, конечно это мелочи, но все же, лишние неравномерности. Если провод имеет диаметр менее 1 мм, то лучше его легонько скрутить. Но лучше всего сделать просто коаксиальным кабелем, у него нормированное сопротивление и не меняется при намотке на кольцо, а двухпроводную 50 Омную линию нужно еще сделать.
На 50 МГц можно для симметрирования, просто коаксиальный кабель катушкой намотать.

Вот на фото такие же разъемы и если присмотреться, то сверху на юбке видны вмятины.

Спасибо Анатолий Анатольевич. Не обратил внимание даже что изолятор немного торчит. Разъемы плохие какие-то продаются теперь.
После намотки проволоки на кольцо немного настроил по прибору - перемещением обмотки и её растяжением относительно другой насколько позволила конструкция. Это оказалось сказывается на результат. Первый раз намотал неудачно, КСВ в районе 27 Мгц был около 2. Намотка проволокой 0.8 мм.
Попробую раздобыть еще кольцо и намотать 50 омным тонким коаксиалом. Кольцо планирую такое : https://www.chipdip.ru/product0/30651

Похоже переключатель антенный с заземлятелем

Если провод 0.8 мм, то его нужно немного скрутить, где-то пол скрутки на сантиметр. Кольцо подойдет. Сейчас, практически все буржуйские антенны содержат дроссели из ферритовых колец и коаксиального кабеля.
Антенный переключатель без заземления. Описание в разделе "наши самоделки".

На черную клему подумал

Анатолий Анатольевич, "не слишком большая" - не научный термин. Вопрос, какая проницаемость лучше для запорного дросселя?
Одну и ту же индуктивность можно получить на НЧ феррите с мю=4000, среднечастотном с нач.магн.проницаемостью 1000 или на порошковом железе (карбонильном) с u=200 или вообще в воздушноц катушке (без сердечника u=1) как в тр-ре Нассбаума. В зарубежных статьях читал, что чем выше проницаемость, и чем больше витков, тем выше магнитная индукция. У каждого материала есть своя предельная магн.индукция, превышать которую нельзя (гармоники, интенсивные TVI). То есть для малых мощностей лучше большую проницаемость, а для больших мощностей - малую проницаемость?

Владимир Владимирович, к запорному дросселю должно быть такое же отношение, как и к обычному дросселю для ВЧ цепей. А именно феррит применяется с большой проницаемостью, но эта самая проницаемость с ростом частоты уменьшается, для исключения собственного резонанса. К запорному дросселю для подавления синфазных токов, можно еще менее жесткие требования предъявлять, ведь через обычный дроссель постоянный ток должен проходить без потерь, а запорный дроссель может и должен ни чего не пропускать. Отсюда и применяемые материалы, феррит или например графит. Первый создает большое сопротивление, а второй большие потери, вот поэтому и возможно применение НЧ ферритов для запорных дросселей. Ведь нам без разницы потери или сопротивление, главное ослабить ток на оплетке кабеля. Кабель можно в землю закопать результат будет такой же. Теперь про размер феррита, ферритовое кольцо может быть и не очень большим, все зависит от величины тока на оплетке кабеля, а так как основная мощность передается по самому кабелю, то на оплетке там только синфазный ток, а он зависит от конструкции антенны.