Спецы, объясните мне суть феномена.

Штатная веревка ледокола Красин.
Два тюнера - один MFJ-986, второй LDG Z-11.
Оба показывают КСВ = 1.

На LDG шумы, трески, несучки и вообще жуткий срач на 9+10db,
на MFJ шум эфира = 0, слышно все с глубиной эфира равной глубине марианской впадины.

Откуда такое чудо?

Есть еще третий ручной самодельный тюнер, на него все супер, как и на MFJ.
Объясните, в чем причина?

Надо будет еще сравнить свой 941-ый и самоделку старенькую - я то уж хотел от них избавиться.

Из-за этого феномена про...н RAEM контест - 200 связей за 8 часов. Ну почему я не забыл этот долбаный LDG дома..?

достаточно разобрать обе железки и посмотреть на конструкцию катушек и монтаж- в LDG Z-11 комутация происходит маленькими реле не способными дать не обходимую развязку,добротность катушки и конденсаторва в ручном тюнере выше -тюнер не выполнят функцию входного полосового фильтра .

Если я скажу, что я так и думал, мне все равно никто не поверит:)
Но просто ТАКОЙ разницы я никак не ожидал.

Я в расстройстве. Получается, все автоматические тюнеры - дерьмо.
Ну, главное, что теперь я знаю, почему:)

Исключение - блок согласования от 140-ой;)

2 варианта-либо шумит контроллер Z-11, либо тюнер Z-11 настроился на прием с корпуса/заземления, а в качестве противовеса - штатная веревка. Вроде как существуют 2 комбинации L/C при которых ксв=1, хотя я конечно могу ошибаться, мб мну поправят.

Первопричина - конструктив, конечно, как уже написали. И мне кажется, что внутри тюнера происходила интермодуляция сигналов с "веревки" и внутренних частот электроники тюнера - отсюда и "жуткий срач" - уж больно похоже. Если ниоткуда берутся несучки - это точно где-то преобразование на нелинейности идет... А сама по себе низкая добротность катушек, качество реле и прочее такого не даст, имхо.

P.S. Хорошо все-таки, что я не купил автоматический тюнер - решил остановиться на коммутируемых Г-звеньях, благо всего два диапазона антенна будет закрывать - пара релюшек нужна (поставлю РЭС-33).

У LDG есть болячка такая - шум микропроцесорной части. Причём одинаковые модели неодинаково шумят - какие-то совсем тихо, какие-то ощутимо. В некоторых случаях помогает хорошее заземление. Я тоже был разочарован этим фактом.

Кстати, если мне память не изменяет, на Z-11 поляризованные реле, мб как вариант настроить на ксв=1 и отрубить нафиг питание каким-нибудь приколхоженным к нему тумблером, чтобы не шумел. Если конечно дело в контроллере.

Как вариант, в тюнере с меньшим уровнем шума антенна заземлена по постоянному току, а в шумном висит прямо на антенном входе. Но это так, теория.

В LDG питание в режиме приема отключается само. Я, однако, человек сомневающийся и после настройки вырубил питание вообще. Ничего не изменилось.

Да и шум электроники, позволяющий принимать радио "Маяк" на 20-ке - это что-то новое;)

Про антенну, подключенную к земле, я промолчу;)

Кстати, эффект сей заметен более на ВЧ. На 160 вообще разницы между тюнерами нет. Очень неплохо, хотя и недолго, поработал в Stew Perry накануне. Да и на 80-ке в RAEM дискомфорта не ощущал.

Нет у него такой болячки, потому как все реле поляризованные. Никто не мешает в принципе отключать питание после настройки.

Да, в поле он работает замечательно и при подключении к MFJ-овским автоштырькам общую картину в эфире не изменяет.

Забыл упомянуть, что тюнеры стояли последовательно и сравнивал я, включая обход то на одном, то на другом.

для успокоения можно вскрыть коробочку и глянуть все ли цело -может колечко треснуло или конденсатор пробит .

Все цело, вскрывал:) Я напоминаю: тюнер без проблем строил антенну до КСВ = 1.

В принципе, почему эффект менее заметен на НЧ понятно - там индуктивность набирается бОльшим числом катушек, а добротность пропорциональна корню из отношения L/C.

Что-то не так? Ты разобраться хочешь или повыпендриваться?
Возьми тестер, да померяй сопротивление между антенными клеммами у обоих тюнеров. Результат ждем здесь.