Всё очень здорово и понятно объснили
Осталось только одно понять:
Обратные загибы полевки на изоляторах
нужно считать в общей длине луча ?

Конечно, включать весь периметр обхвата в длину полотна,
раз он не пропаивается ...

Нет, да и эти сантиметры ни что, по сравнению с длиной волны.

Нет уважаемый R1ADA !
И неправда Ваша!
Предположим автор использует свой Виндом на 10м.или 12м. диапазонах!
Общая длина обхвата двух изоляторов составит по минимуму у него около 20см.( это средние орешковые изоляторы )!
На десятке, или 12м. если не учитывать разницу, частота расчетная сместится почти на полмегагерца...
Пусть уж уважаемый автор считает и учитывает все, как положено по тому же Ротхаммелю , к примеру, пусть учится проектировать. Но право за ним всегда остается чем то из полученных расчетов потом пренебречь! Потери и отклонения всевозможные будут у него и в расчетах и в реальном изготовлении полотна антенны. На то она и жизнь наша радиолюбительская. Не нужно этого бояться ...

Александр Константинович! Практически - настраивая трехдиапазонный, запитываемый с конца диполь, не резал его под каждый вариант размещения. Оптимальный КСВ получал только лишь обматывая "обратный" конец провода после изолятора вокруг полотна. По полю, конечно, не измерял - каждый раз устраивать антенные измерения в полном объеме - невозможно. Да и так понятно, что в близко расположенных проводниках антенны текут противоположно направленные токи. Существенно разной амплитуды. Готов даже на день Радио взять с собой эту антенну и с Вами вместе убедиться в отсутствии значимого влияния "завернутого" полотна антенны на ее параметры, которые возможно будет измерить. До встречи!

Александр Леонидович,
так это же совсем другая антенна и совсем другой не наш здесь разговор!
А с помощью СУ, как Вашем случае, можно настроить в резонанс с КСВ = 1,0 ... даже, простите, гвоздь, но КПД такой конструкции будет недопустимо мизерный, так как вся мощность останется в СУ ...