Сандро, ничего не сообщаете, как СУ-Тюнер в горах, на сопках, в поле. Какие антенны к нему подключали дома и за городом. Каков результат.
Можно и в личку ...

Мне товарищ рассказывал, он где-то там служил, что, установленный на БТР штатный четырёхметровый штырь (вертикал, между прочим, так что не оффтоп , засыпает снегом так, что, для того, чтобы найти привязанную к кончику штыря красную тряпочку (метров шесть от земли), снег приходится копать вглубь на полметра-метр.

Половинка W3DZZ , поставленная, конечно, вертикально и 4 или 3 противовеса такие же.
И будет супер антенна на базовом шеке, или в поле.
Проверено лично, использовал сначала на девятиэтажке в Нижнем Тагиле 5 лет, затем снял там, привез со всем имуществом в Тихвин и много лет использовал здесь на выезде и в деревне ...

Смотрите и читайте мою тему "Пора ставить антенны" там много чего интересного:
viewtopic.php?f=13&t=5417

Прошло два месяца с установки MFJ-1798. Антенна весьма неплохо показывает себя на всех заявленных диапазонах. Однако недавно я обратил внимание, что антенну как-то странно перекосило.

Проверка резонансов на всех диапазонах показала, что они остались прежними, но проверить, что произошло, все же следовало.

Поднявшись на крышу, я обнаружил вот это:


Оттяжки, изготовленные из полипропиленового витого шнура производства отечественной говноконторы «noname», купленного в «Максидоме», под действием погодных условий растянулись и провисли, после чего антенну качественно разболтало ветром.

Крупный план:


Для исправления ситуации был приобретен хорошо всем известный шнур DanLine, и сегодня мы с Анютой UH1AAR в четыре руки положили антенну, поменяли оттяжки, выпрямили элементы и подняли, поменяв одну из точек крепления оттяжек для обеспечения наибольшей устойчивости.

Результат:

На заметку обладателям антенны RV-8HF.
У нас за последние пару-тройку недель суммарно выпало, наверное, больше 2м снега.
Сам снег мокрый, тяжёлый, липнет на всё, в том числе и на провод удлиняющей рамки. Сама крестовина
с честью выдержала и налипающий снег, и ветра порывами до 25-30 м/с. А вот с проводом не всё так радужно. Используется обычный медный многожильный провод в ПВХ изоляции. И после всех этих снегопадов налипающим снегом его изрядно растянуло, висит "пузом".
Я бы рекомендовал сразу при установке антенны заменить его на что-нибудь не подверженное растяжению, например, на биметалл 1,6 мм.
Сергею, как конструктору, тоже напишу. Возможно, примут к сведению.

Всем добрый вечер

Уже достаточно много времени прошло с момента анонсирования антенны RH4010 от Радиал.
http://www.radial.ru/catalog/antennas/vertical/rh-4010/
Если есть реальные пользователи отзовитесь, хочется услышать отзывы о работе на неё в городских условиях.

Присмотрись тоже к RV4070 от rusbeam, стоит у меня за городом. Неплохой вариант

Возвращаясь к антенне RV-8HF.
Стоит, трудится. Разработчики учли пожелания и сменили провод на удлиняющей рамке.
Дальнейшие "болячки", которые проявились за прошедшие полтора года.
- Видимо, из-за близости моря окислились,и довольно-таки сильно, все клеммы. Резонансы на ВЧ "разъехались". В результате при очередном спуске все клеммы были зачищены и смазаны токопроводящей смазкой для электрических контактов.
- Подняв антенну, оставил включённым анализатор на диапазоне 40м. и отошёл к детям.
Каково же было моё удивление, когда увидел, что активное сопротивление периодически (на доли секунды) падает до нуля. Причина выяснилась быстро: сильный порывистый ветер и ослабший хомут крепления удлиняющей рамки к мачте. Снял, зачистил, смазал место контакта токопроводящей смазкой и закрепил по совету производителя рамку саморезом, чтобы хомут не разбалтывало ветром.
Лучше всё это сделать сразу, чтобы не менять потом транзисторы в УМ.

Cushcraft MA5V - может есть у кого опыт установки и использования?

Расскажите пожалуйста какие расстояния связи можно покрыть подобным вертикалом с мощностью до 50 вт?

А это смотря какой диапазон и есть ли прохождение

Просто я слышал от опытных коллег, что вертикал - крайне неэффективная антенна. Вот хотел узнать насколько))

Коллеги это хорошо но нужно и свою голову иметь. У вертикальных антенн есть одно большое преимущество : их угол излучения не зависит от высоты установки. А именно, если мы установим GP 1/4 на крыше 22-х этажного дома или на земле - угол излучения будет тот же. Вертикальные антенны можно строить по коллинеарной схеме получая большее усиление в вертикальной плоскости и круговую диаграмму (что важно). Если работаете в тесте то откуда вам ответят? Если Singl-Op то это важно, помощников то нет. У вертикальных антенн есть еще масса достоинств, есть недостатки но к эффективности это не имеет никакого отношения. Неэффективны только суррогатные, укороченные антенны но это другой раздел.
73!

Вертикал очень даже эффективная антенна. Как правило вертикальные антенны излучают под малыми углами к горизонту, что хорошо сказывается на дальность связи. Чем меньше угол излучения к горизонту, тем дальше будет первый скачек сигнала, ну следовательно и далекие связи. Вертикальные антенны подвержены сильному влиянию земли, поэтому если антенну установить на многоэтажный дом у нее влияние земли уменьшится, соответственно уменьшится и угол излучения к горизонту, так же уменьшатся потери сигнала и как следствие увеличится усиление. Это усиление в литературе носит название "высотное усиление", поэтому применение вертикальных антенн в городе, при установке их на многоэтажных домах дает очень большой выигрыш, по сравнению с вертикальными антеннами установленными на земле. Всем известная программа ММана прям так и гласит, при моделировании вертикала лямда/4 на земле имеем усиление около 0.4 дб и угол 15-20 градусов, при установке той же антенны на 9-этажный дом дает усиление на 3 дб больше и угол излучения 7-8 градусов.

Интересно, а почему же тогда охотники за DX и контестмены предпочитают горизонтальные многоэлементные антенны?