Затем вариант из 2 по 8 трубо-защелок
КСВ на 160 стал лучше:

Кабель RG-58 SatLine 50 Ом
Ну а графики собственно антенны (размеры все как в моей ссылке только высота подвеса 13 метров и плечи не горизонтально, а как у IV) без балуна и нижнего дросселя вот:

Я в курсе, что она местами не попадает в диапазоны, но это пока так как есть, без подгонки длинны плечей, ну и соответственно исходя из местных условий города. Особенно не разгуляешся
Вот теперь вопрос какой- же все таки сюда ПРАВИЛЬНЫЙ балун приспособить? Если учесть, что в этой конструкции отсекающий дроссель висит ниже полотна почти на 7 метров. А кабель играет еще и роль излучателя.

Из сообщений в теме вроде как получается, что нужно использовать эту схему только без заземления:
https://www.qth.spb.ru/forum/download/file.php?id=14096 ?

При высоте подвеса 13 м и размещении антенны в виде инвертеда, входное сопротивление антенны на 160 м диапазоне около 20-30 Ом, на 80 м диапазоне около 45-60 Ом, поэтому балуны Вам не нужны. Только запорный дроссель.

Подскажите пожалуйста какую из моделей на графиках брать для расчетов Z=R+jX – (последовательная модель) или Z=R||+jX – (параллельная модель) ? В чем их разница? И какой же все таки балун нужен для 160м Сarolina Windom если предположить, что входное будет 200 Ом? А то везде пишут, что ни токовый ни балун по вольтажу для нее не подходят, т.к. отсекающий дроссель висит отдельно от балуна. И, если не сложно, глянете на конструкцию и графики моего дросселя на кольце?

Собственно сделал такой отсекающий дроссель. Подойдет такая конструкция применительно именно к 160-ой версии Carolina?

Сопротивление на конце 50Ом
И его графики:

Куча бесполезных графиков, которые не несут ни какой информации. Вас интересуют два диапазона 160 и 80 метров, а Вы зачем-то сканируете весь КВ диапазон, при этом маркеры установлены не в интересующих диапазонах. Проведите измерения на двух частотах 1.9 МГц и 3.65 МГц, ну или если прибор не позволяет так измерять, то хотя бы в этих диапазонах и желательно несколько маркеров установит. И еще напишите какая длина кабеля.

Меня как раз интересуют все диапазоны от 160 до 10-ки. Почему же собственно и выбрал именно эту компромиссную модель антенны. Если бы только 160 и 80 - то натянул два простых диполя и не морочил бы всем голову
А какие графики будут полезными?

Кабель пока вся оставшаяся бухта подключена 52метра
Такой график подойдет:

Ну, вот уже что-то, на маркерах видно, что на 1.9 МГц антенна длинная и ее надо укорачивать, а при укорочении активное сопротивление 33 Ома еще уменьшиться. Про что я выше и писал. На 80-ти метрах сопротивление около 50 Ом, вот и КСВ хороший. Если Вы установите еще и трансформатор 1:4, то понизите сопротивление еще в 4 раза, поэтому как вседиапазонная антенна не получится. Такая антенна будет работать на высоте 30 метров и выше.

Про укорачивать - это понятно. Но при укорочении поплывет в правую сторону и 80-ка, а она и так в правом краю диапазона.

Да, вот сделал табличку всех маркеров на серединах всех диапазонов. Среднее сопротивление 48.25 Ом. Т.е. получается нужен балун 1:1 , чтоб уж совсем напрямую не подключать к кабелю. Если правильно - то какая конструкция балуна сюда подойдет?

Нет, не угадали, у Вас коаксиальный кабель выступает в роли трансформатора и он трансформирует разное сопротивление антенны по разному, при чем при такой марке и длине кабеля имеете очень низкий КПД на ВЧ диапазонах 3-5 %, еще раз повторюсь, антенна не работает!!! Уже на 7 МГц КПД 10-15 %.